July 04, 2018

Dia 5 de Julho de 2018, o Plenário do Parlamento Europeu votará se irá continuar com uma proposta de directiva de direitos de autor que, se aprovada, prejudicará significativamente a Internet aberta como a conhecemos.

A directiva em vez de actualizar as leis de direito do autor na Europa e promover a participação de todos os cidadão para a sociedade da informação, ameaça a liberdade online e cria obstáculos para acessar a Web, impondo novas barreiras, filtros e restrições. Se a proposta for aprovada na sua forma actual, poderá ser impossível partilhar um artigo de notícias em redes sociais, or encontrá-la através de um motor de busca; a própria Wikipédia poderá estar em risco.

À proposta já se oposeram firmemente mais de 70 cientistas informáticos, entre os quais o criador da Web, Tim Berners-Lee (ver fonte), 169 académicos  (ver fonte), 145 organizações de direitos humanos, liberdade de imprensa, investigação científica e indústria tecnológica (ver fonte), e a Fundação Wikimedia, a organização sem fins lucrativos que promovo, entre outras, esta enciclopédia livre (ver aqui).

Por estas razões, a comunidade da Wikipédia Italiana, Espanhola, Polaca, Estónia e Letã decidiram obscurecer todas as páginas da enciclopédia. A Wikimedia Portugal, junta-se às nossas congéneres europeias em oposição a esta proposta. Queremos continuar a apoiar uma enciclopédia livre, aberta, colaborativa e com conteúdo verificável. Pedimos a todos os Membros do Parlamento Europeu que votem contra o texto actual, reabram a discussão e reconsiderem as numerosas propostas de associações Wikimedia, começando pela eliminação dos artigos 11 e 13, assim como a extensão da liberdade de panorama  a toda a UE e a protecção do domínio público

https://meta.wikimedia.org/wiki/SaveYourInternet

May 15, 2018

Um bibliotecário, uma referência

Imagine um mundo onde cada bibliotecário adiciona mais uma referência à Wikipédia.

 

A Wikipédia é uma das primeiras paragens dos investigadores. Mas podemos melhorar! De 15 de maio a 5 de junho, a Wikipédia está a convidar bibliotecários de todo o mundo para adicionar referências a citações em falta nos artigos da maior enciclopédia do mundo, e, pela primeira vez, os Bibliotecários, arquivistas e gestores de informação Portugueses recebem um apelo directo à participação.

 

Qualquer citação de uma fonte confiável é um benefício para os leitores da Wikipédia em todo o mundo, e adicioná-las é extremamente simples, basta seguir as instruções em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:1bib1ref 2018, e não se esqueça: quando adicionar uma referência ao artigo, inclua a hashtag #1bib1Ref no resumo de edição para que possamos acompanhar a participação.

 

Sobre o #1bib1Ref

O #1bib1Ref é um evento promovido pela Iberocoop, uma iniciativa de cooperação Ibero-Americana de capítulos locais da Wikimédia. O evento segue o modelo global do #1lib1ref ( https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref ). Em Portugal, é promovido pela Wikimedia Portugal, uma associação sem fins lucrativos, aprovada pela Wikimedia Foundation como representação local (chapter) em Portugal, que tem por objectivos contribuir para a disseminação generalizada do saber, e promover e apoiar os projectos da Wikimedia Foundation, como a Wikipédia, com ênfase para os projectos em língua portuguesa.

 

/groups/WikiLibrary/                  /WikimediaPortugal

 

December 28, 2017

figure_1.png

 

Na elaboração da listagem dos artigos mais editados em 2016 surgiu a curiosidade de saber até que ponto haveriam artigos relacionados a Portugal na lista dos mais editados, então fui desenvolvendo um sistema que permitisse de forma simples uma filtragem dos artigos mais editados por país. A solução adoptada foi criar uma listagem de todas as subcategorias de Categoria:Portugal, até um nível de profundidade 6, e comparar com as presentes nos artigos. Existem ainda pormenores a aprimorar, contudo os resultados são já convincentes.

 

E se já é sabido que Eleições autárquicas portuguesas de 2017 foi, de acordo com a lista de artigos mais editados em 2017, o artigo mais editado de 2017, a lista dos 25 artigos mais editados relacionados com Portugal é a seguinte:

  1.  Eleições autárquicas portuguesas de 2017 (2063 edições)
  2.  Festival Eurovisão da Canção 2018 (847 edições)
  3.  Santuário de Fátima (676 edições)
  4.  Soy Luna (675 edições)
  5.  Ouro Verde (telenovela) (507 edições)
  6.  Jogo Duplo (telenovela) (500 edições)
  7.  A Herdeira (telenovela) (456 edições)
  8.  XXI Governo Constitucional de Portugal (450 edições)
  9.  Raven's Home (401 edições)
  10.  Pabllo Vittar (390 edições)
  11.  Seleção Portuguesa de Futebol (357 edições)
  12.  Amor Maior (352 edições)
  13.  Primeira Liga de 2017–18 (338 edições)
  14.  Discografia de Anitta (338 edições)
  15.  Cristiano Ronaldo (331 edições)
  16.  Primeira Liga de 2016–17 (328 edições)
  17.  Club de Regatas Vasco da Gama (324 edições)
  18.  A Impostora (320 edições)
  19.  Copa das Confederações FIFA de 2017 (313 edições)
  20.  Sporting Clube de Portugal (303 edições)
  21.  The Voice Portugal (5.ª edição) (299 edições)
  22.  Grey's Anatomy (288 edições)
  23.  Agarra a Música (288 edições)
  24.  Maia (275 edições)
  25.  Lista de prêmios e indicações recebidos por Anitta (271 edições)

 

 

No caso do brasil, adaptando o script, a listagem é a seguinte:

  1.  2017 na televisão brasileira (1503 edições)
  2.  Big Brother Brasil 17 (1367 edições)
  3.  A Fazenda: Nova Chance (1234 edições)
  4.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A (960 edições)
  5.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série B (768 edições)
  6.  Operação Lava Jato (189 edições)
  7.  A Força do Querer (749 edições)
  8.  Miss Brasil 2017 (730 edições)
  9.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série D (641 edições)
  10.  Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2017 (633 edições)
  11.  Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2017 (612 edições)
  12.  Copa do Brasil de Futebol de 2017 (581 edições)
  13.  Figueirense Futebol Clube (556 edições)
  14.  Copa do Nordeste de Futebol de 2017 (556 edições)
  15.  Os Dias Eram Assim (531 edições)
  16.  Olavo de Carvalho (230 edições)
  17.  Exathlon Brasil (511 edições)
  18.  Nenê (futebolista) (510 edições)
  19.  Ouro Verde (telenovela) (507 edições)
  20.  Resultados do primeiro turno do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A (502 edições)
  21.  Associação Chapecoense de Futebol (486 edições)
  22.  Barreiras (482 edições)
  23.  Pega Pega (478 edições)
  24.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série C (469 edições)
  25.  Governo Michel Temer (159 edições)

December 27, 2017

Política, televisão e futebol são os temas mais editados em 2017.

E há um editor a tentar elevar Dostoiévski a destacado!

 

wp.png

 

Todos os dias, milhares de editores voluntários dedicam parte do seu tempo a editar a wikipédia, ajudando a manter e expandir o maior projecto cultural do mundo. É a soma de todas essas pequenas contribuições que fazem crescer o projecto, e permite igualmente verificar quais foram os artigos e os tópicos que receberam mais atenção, pelo menos em termos de número de edições. E se 2017 começou com cerca de 950 000 artigos no domínio principal, chega ao fim do ano com mais de 985 000, um acréscimo de cerca de 35 000 artigos.

 

 

   Este ano, o artigo sobre as  Eleições autárquicas portuguesas de 2017 foi o mais editado, 2063 edições no total, sendo o único artigo do Top 5 não relacionado com programas televisivos. No grupo dos 10 artigos mais editados, temos as autárquicas portuguesas, o Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A e Fiódor Dostoiévski intrometidos numa listagem de 7 artigos sobre programas televisivos.

 

 

    No caso de Fiódor Dostoiévski, julgo que o artigo se encontra em desenvolvimento para ser declarado conteúdo destacado, vamos ver o que 2018 lhe reserva.

 

   Com dados de 1 de Janeiro até 27 de Dezembro, os 20 artigos mais editados na wikipédia Lusófona foram os seguintes:

 

  1.  Eleições autárquicas portuguesas de 2017 (2063 edições)
  2.  2017 na televisão brasileira (1503 edições)
  3.  Big Brother Brasil 17 (1367 edições)
  4.  Miss Universo 2017 (1289 edições)
  5.  A Fazenda: Nova Chance (1234 edições)
  6.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série A (960 edições)
  7.  The Leftovers (932 edições)
  8.  Lista de episódios de Steven Universe (927 edições)
  9.  Fiódor Dostoiévski (881 edições)
  10.  Festival Eurovisão da Canção 2018 (847 edições)
  11.  Recordes da Copa do Mundo FIFA (789 edições)
  12.  Campeonato Paulista de Futebol de 2017 - Série A1 (773 edições)
  13.  Campeonato Brasileiro de Futebol de 2017 - Série B (768 edições)
  14.  Operação Lava Jato (751 edições)
  15.  Lista de episódios de Miraculous (750 edições)
  16.  A Força do Querer (749 edições)
  17.  Miss Brasil 2017 (730 edições)
  18.  Santuário de Fátima (676 edições)
  19.  Soy Luna (675 edições)
  20.  Loona (banda) (670 edições)

Os dados relativos a 2016 podem ser vistos em Televisão, política e Futebol ocupam lugares cimeiros nos artigos mais editados da Wikipédia Lusófona

Processo de impeachment de Dilma Rousseff

 O artigo Processo de impeachment de Dilma Rousseff foi o terceiro mais editado no ano de 2016, apenas suplantado por programas de televisão.

Diáriamente, os editores da Wikipédia fazem milhares de edições para manter e expandir os conteúdos da wikipédia, e 2016 não fugiu à regra. Este exército de voluntários criou cerca de 50 000 novos artigos no último ano, terminando o ano com cerca de 950 000 artigos no domínio principal. Aqui apresentamos a lista dos 50 artigos mais editados em 2016 na Wikipédia Lusófona, com artigos relacionados com televisão, desporto e política a destacarem-se.

 

impeachment de Dilma Rousseff intrometeu-se num top 10 dividido entre tv e futebol, com 5 artigos relativos ao desporto rei a dividirem essa classificativa com 4 sobre tv. 

 

  1. Lista de episódios de Steven Universe 2431 edições
  2. 2016 na televisão 1385 edições
  3. Processo de impeachment de Dilma Rousseff 1226 edições
  4. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016 - Série A 1163 edições
  5. Campeonato Europeu de Futebol de 2016 1106 edições
  6. Temporada do São Paulo Futebol Clube de 2016 1018 edições
  7. Êta Mundo Bom! 1010 edições
  8. Big Brother Brasil 16 968 edições
  9. Os Under-Undergrounds 966 edições
  10. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016 - Série D 952 edições
  11. Operação Lava Jato 944 edições
  12. Bangtan Boys 907 edições
  13. Lista de episódios de One Piece 906 edições
  14. Temporada do Club de Regatas Vasco da Gama de 2016 893 edições
  15. Copa do Brasil de Futebol de 2016 882 edições
  16. Lista de filmes de maior bilheteria 880 edições
  17. Paysandu Sport Club 859 edições
  18. Temporada de Fórmula 1 de 2016 858 edições
  19. A Quinta: O Desafio 783 edições
  20. Yo soy Franky 765 edições
  21. Haja Coração 761 edições
  22. Secret Story - Casa dos Segredos (6.ª edição) 761 edições
  23. Sandy 760 edições
  24. Copa União 749 edições
  25. Campeonato Paulista de Futebol de 2016 - Série A1 738 edições
  26. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016 - Série B 732 edições
  27. Velho Chico (telenovela) 729 edições
  28. Totalmente Demais (telenovela) 727 edições
  29. Santa Cruz Futebol Clube 724 edições
  30. Lista de líderes em home runs da Major League Baseball 715 edições
  31. Steven Universe 703 edições
  32. Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987 692 edições
  33. Seleção Portuguesa de Futebol 691 edições
  34. Túlio Maravilha 688 edições
  35. Copa Libertadores da América de 2016 658 edições
  36. BLACKPINK (banda) 646 edições
  37. Brasil nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 646 edições
  38. Lista de jogadores de voleibol do Brasil 643 edições
  39. TWICE 637 edições
  40. Real Madrid Club de Fútbol 619 edições
  41. Seleção Brasileira de Futebol 616 edições
  42. Miss Universo 2016 613 edições
  43. Clássico das Multidões (Recife) 612 edições
  44. 2016 598 edições
  45. Spider-Man: Homecoming 596 edições
  46. Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2016 596 edições
  47. Campeonato Brasileiro de Futebol de 2016 - Série C 593 edições
  48. Eleição municipal de São Paulo em 2016 584 edições
  49. Copa Libertadores da América de 2017 583 edições
  50. The Voice Portugal (4.ª edição) 577 edições

 

n.d.r. Este artigo era suposto ter sido publicado no inicio do ano de 2017, tendo ficado como rascunho, provavelmente aguardando a adição de mais informações. Uma vez que não faz muito sentido perder mais tempo, desde já é publicado sem revisão completa.

January 30, 2017

Depois do sucesso do Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Lisboa 2015, este ano o Porto recebe pela primeira vez o evento satélite do evento internacional Art+Feminism, o Arte e Feminismo | Wikipedia Edit-a-Thon | Porto 2017, que terá lugar nos dias 11 e 12 de Março, no Maus Hábitos – Espaço de Intervenção Cultural. Serão dois dias dedicados à criação, expansão e melhoria de artigos sobre arte e feminismo, com o intuito de aumentar o número e a qualidade de artigos relacionados com a arte e o feminismo, assim como o número de editoras a contribuir activamente nos vários projectos.

Mais informações e registo:

Registo (até 5 de março) : https://goo.gl/forms/N7NieDVw6ypMwOXi1

Facebook: https://www.facebook.com/artefeminismo.wikipedia.pt

Wikipédia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_portugu%C3%AAs/Artefeminismo/Porto_2017

October 13, 2016

 

 

Foi lançada no dia 24 de setembro a Wikipédia Médica, uma aplicação para dispositivos móveis, que permite o acesso sem rede a um conjunto de artigos de medicina.

A versão em português contou com a colaboração de editores brasileiros e portugueses, com grande esforço para a melhoria de mais de 200 artigos, liderado por João Magalhães, membro da Wikimédia Portugal, da Fundação Wiki Project Med e um dos principais colaboradores da Wikipédia lusófona na área de saúde.

Esta iniciativa é realizada em conjunto entre a Wikimédia Suíça e a Fundação Wiki Project Med, organização que visa promover a difusão do conhecimento científico sobre medicina em projetos Wikimédia, em especial na Wikipédia anglófona, estando a alargar o seu raio de ação a outros idiomas.

A aplicação está disponível para a plataforma Android em aqui.

July 19, 2016

Autor: Vinicius Siqueira. Fonte: blog “Traço de Ciência”.


Ebola_Virus_(2)
Micrografia do vírus Ebola mostrando o brotamento do vírus na superfície de uma célula Vero (linha celular epitelial de rim de macaco) Por NIAID (Ebola Virus) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
A Internet tem sido cada vez mais utilizada como ferramenta de busca de informações sobre saúde, um tema que desperta especial curiosidade na população. Neste cenário, a Wikipédia tem se destacado como uma
importante fonte de consulta para os usuários da rede, tanto para leigos como para estudantes e profissionais da área. É o que diz o relatório do Instituto IMS Health, que coloca a Wikipédia como a principal fonte de informação médica.

Segundo o relatório, os 100 artigos sobre saúde mais visitados da Wikipédia em língua inglesa receberam uma média de 1,9 milhão de acessos em 2013, com destaque para as doenças raras, o que é curioso. Eles ponderam que ainda há pouca informação disponível na rede sobre essas enfermidades, além de elas serem menos compreendidas de forma geral pela população, o que pode tornar a linguagem enciclopédica mais atraente.

No auge da epidemia de ebola que assustou o mundo em 2014, ficou bem claro o papel da Wikipédia como uma fonte de informações sobre saúde cada vez mais confiável. Apesar de funcionar num sistema colaborativo, o nível de qualidade do artigo sobre a doença pode ser comparado ao de muitos outros sites com conteúdo médico, como OMS, WebMD e Mayo Clinic, segundo reportagem do The New York Times.

Por trás do aumento da confiabilidade dos artigos da Wikipédia sobre
saúde, há uma movimentação que passa despercebida pelos leitores do
site. Muitos editores da Wikipédia se reúnem em torno de temas
específicos e formam os chamados Wikiprojetos, uma espécie de plataforma na qual os voluntários organizam o trabalho sobre os artigos de determinado assunto. Foi o que aconteceu com os artigos de saúde, que além dessa organização informal de usuários, também passou a contar recentemente com uma entidade legal chamada WikiProject Med Foundation, baseada nos Estados Unidos e formada por editores de todo o mundo.

Apropriando-se do mote da Wikipédia, a WikiProject Med Foundation tem como missão conceder acesso livre a toda a soma do conhecimento médico a cada pessoa. Dessa forma, a fundação tem realizado atividades importantes para aumentar o alcance dos artigos sobre saúde da Wikipédia em todo mundo.

O principal projeto da fundação está sendo desenvolvido em parceria com a ONG Translators Without Borders, formada por tradutores profissionais, os quais têm se dedicado a traduzir voluntariamente inúmeros artigos da Wikipédia em inglês para quase cem línguas. Apesar de extremamente importantes, algumas dessas línguas nativas para milhões de pessoas, como o hindi e o tagalog, possuem pouco conteúdo publicado na Internet. A ideia é fornecer informação médica confiável, em linguagem simplificada e na língua original das pessoas.


O texto deste post está licenciado sob uma licença Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada.

July 17, 2016

NeuroMat_wiki_initiative_02
David Alves.
Fonte: Wikimedia Commons.

Conforme noticiado no blog oficial da Fundação Wikimedia, desde abril o Centro de Pesquisa, Inovação e Disseminação de Neuromatemática têm hospedado David Alves como Wikipedista-em-residência. Ele recebeu uma concessão da Fundação de Pesquisa de São Paulo para estabelecer a prática de disseminação científica através da Wikipédia no NeuroMat, um centro de pesquisa de alto nível na Universidade de São Paulo (USP), com suporte do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil. Esta é uma posição de tempo integral e seis meses de duração, que pode ser extendida por outro período.

Atividades principais do wikipedista-em-residência no NeuroMat incluem: estimular uma prática geral de contribuição para a Wikipédia e Wikimedia Commons dentro do centro de pesquisa; escrever sobre disseminação científica através de projetos Wikimedia em um blog e artigos científicos; e organizar um conjunto de atividades para promover disseminação científica colaborativa na USP. Como requerimento da concessão, David teve aulas de jornalismo científico, em uma parceria com a Federação Mundial de Jornalistas de Ciência.

A concessão para um wikipedista-em-residência foi dada no contexto do esforço continuado do NeuroMat para estimular o uso da Wikipédia como meio de disseminação científica:

  • em julho de 2014, o time de disseminação científica do NeuroMat lançou “Chamado ao Dever” para atraír a atenção dos cientistas brasileiros a respeito do papel que os projetos Wikimedia poderiam ter em melhorar a literacia científica no Brasil;
  • em maio de 2015, o NeuroMat e o Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil organizaram um campeonato de edição sobre teoria cerebral dentro de um evento científico;
  • em junho de 2015, o NeuroMat publicou no Wikimedia Commons o que tem sido chamado de “gotícula de ontologia” da Spike Sorting (uma técnica neurocientífica), basicamente um filme curta que tenta reproduzir a estrutura de uma entrada em vídeo; esta contribuição foi escolhida como Mídia do Dia.

O esforço do NeuroMat na disseminação científica através dos projetos Wikimedia têm sido objeto de matérias da mídia, chamando de “O Ano da Wikipédia na Ciência, de forma própria brasileira” (repercussão de 1.800 curtidas no Facebook).

Um usuário coletivo foi criado para controlar as contribuições que as equipes do NeuroMat têm feito com assistência do David Alves. Uma página do NeuroMat no Wikimedia Commons também foi configurada. Espera-se que David Alves apresente um artigo de pesquisa no uso da Wikipédia como meio de disseminação científica, durante a Conferência Brasileira de Ciência da Comunicação, em julho.

David Alves foi introduzido à edição na Wikipédia como parte de uma tarefa em uma aula de jornalismo, enquanto era estudante na Faculdade Cásper Líbero, em 2014. Nesta primeira experiência, ele editou sobre a ditadura militar no Brasil – um projeto educadional que foi destacado na “Newsletter de Educação da Wikimedia”.

Licença Creative Commons O texto deste post de Anders Bateva está licenciado com uma Licença Creative Commons – Atribuição 3.0 Não Adaptada.
Baseado no trabalho disponível em Wikimedia Blog – Commnunity Digest.

May 21, 2016

cross-wiki-notifications
Autor: Quiddity.
Licença Creative Commons.

Pedido há mais de uma década, o recurso de ser notificado em qualquer projeto (exemplo: Wikcionário árabe) sobre mensagens deixadas em outro projeto (exemplo: Wikipédia hispanófona) finalmente foi criado e implementado pela Fundação Wikimedia para todos os usuários, por padrão, conforme anunciado em um post no blog oficial, na última semana. A verdade é que não era tecnicamente possível até o fim de 2015: foi pedido em 2004, novamente em 2008 quando o login universal foi iniciado, em 2013 quando o novo sistema de notificações foi implementado, mas o login universal só terminou de ser implementado no fim de 2015, e sem ele não era possível. Com este novo recurso, será bem mais difícil que mensagens importantes com limitação de prazo de resposta fiquem esperando por anos sem serem notadas.

As notificações globais foram introduzidas em um pequeno conjunto de wikis em fevereiro, para testes. Depois, como recurso BETA em março para todas as wikis. Agora, em maio, está implementado por padrão – mas editores que não quiserem usar podem desligar o recurso.

May 07, 2016

Conforme anunciado recentemente na Esplanada da Wikipédia lusófona, o Tradutor de Conteúdo, que trata-se de uma ferramenta de tradução de artigos para facilitar aos editores a criação de equivalentes em outras línguas, ganhou suporte a um novo tradutor automatizado: “Yandex.Translate“. Este é um equivalente ao “Google Translate”, mas criado pela empresa russa Yandex, e não pelo Google.

O serviço Yandex não é obrigatório para a utilização do Tradutor de Conteúdo, é apenas uma possibilidade extra, visando tornar mais rápidas e menos trabalhosas as traduções. Com Yandex, ou Apertium (atualmente o outro mecanismo suportado), basta ao editor revisar e corrigir a tradução, ao invés de traduzir manualmente tudo. Se o editor preferir, porém, ele pode não utilizar nenhum dos dois, e fazer a tradução toda manualmente.

A Equipe Legal da Fundação Wikimedia e o Yandex colaboraram previamente para gerar um acordo que permitisse o uso do Yandex.Translate sem comprometer a política da Wikipédia de atribuição de direitos, privacidade de nossos usuários, ou representação de marcas.

— Fundação Wikimedia.

January 26, 2016

    Este último fim de semana decorreram as eleições Presidenciais em Portugal, e conforme a tradição, o que foi escrito ao longo do período de pré-campanha nas páginas da wiki tiveram relevo. Dai surgiu a curiosidade de tentar perceber o efeito eleições <-> wikipédia, e neste primeiro tópico começo a debruçar-me sobre as visualizações, aproveitando a nova API RESTBase que fornece os dados das visualizações dos artigos, de uma forma mais aperfeiçoada em relação à ferramenta que aparece no histórico das páginas, o http://stats.grok.se/.

 

    Os primeiros dados são interessantes, começando a análise a 10 de Outubro do ano passado temos o gráfico seguinte:

 Visualização das visitas às páginas dos candidatos à Presidência da República durante o período eleitoral e pré-eleitoral.

Por Alchimista (Obra do próprio) [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )], undefined. Origem: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:P2016_2m.png

 Nos primeiros dias ainda se apanha um pouco da entorpia causada pelas eleições,com as visualizações a estabilizarem até meio de Dezembro, e a partir dessa altura temos outra vizualização mais pormenorizada na figura seguinte.

 

     Visualização das visitas às páginas dos candidatos à Presidência da República durante o período eleitoral.

Por Alchimista (Obra do próprio) [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 )],  undefined. Origem: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:P2016_2m.png

    O primeiro grande pico de visualizações ocorreu pelo dia 17, curiosamente no dia em que Marisa Matias formaliza a candidatura há o referido pico, onde Sampaio da Nóvoa tem grande destaque. Na sema seguinte, logo nos dias posteriores ao Natal Marisa Matias e Sampaio da Nóvoa têm mais um pico de visualizações, com Marisa Matias a destacar-se com o dobro das visualizações, que vão acalmando com o aproximar da passagem de ano. Sobressai igualmente que no periodo de campanha eleitoral, a visualização dos candidatos aumentou significativamente, com as visualizações de Sampaio da Nóvoa em grande destaque.

    Curiosamente o artigo sobre Marcelo Rebelo de Sousa, que acabou por vencer as presidenciais, apresentou valores de vizualizações muito discretas comparando com os outros candidatos mais mediáticos, e o artigo de Maria de Belém teve valores de visualizações discretos. Esta disparidade pode dever-se à maior ou menor penetração nas faixas mais jovens, onde a internet tem um papel mais preponderante, mas é algo difícil de comprovar.

    Edgar Silva formalizou a sua candidatura no dia 7 de dezembro de 2015, e a sua página foi criada somente 3 dias depois. Até ao dia 10 de Dezembro de 2015, a página Edgar Silva era um redirecionamento para  Edgar Bruno Silva, "um futebolista brasileiro que actua como atacante, atualmente defende o Al Shabab Al Arabi Club."

 

[Notas técnicas: Jorge Sequeira e Cândido Ferreira, ambos candidatos, não surgem na análise por até à data não terem artigo da wikipédia.

    A análise aqui feita é uma primeira abordagem e baseia-se em dados publicos disponibilizados pela Fundação Wikimédia relativa aos artigos. ]

January 20, 2016

Wikimedia_logo_family_complete-2013.svg
Fundação Wikimedia e seus projetos. Fonte: Wikimedia Commons.

A Fundação Wikimedia (mantenedora da Wikipédia) abriu, na última segunda-feirauma consulta de estratégia à comunidade para definir como melhor atingir os objetivos do movimento no período de julho de 2016 a julho de 2017, ou a julho de 2018. A definição se dará através da avaliação da comunidade às aproximações estratégicas propostas. Estas propostas surgiram da discussão de três áreas (alcance, comunidade e conhecimento), aonde viram-se os principais obstáculos e ideias.

A consulta ficará aberta até o dia 15 de fevereiro. No dia 26, será lançada uma síntese da consulta, e em 4 de março, o primeiro esboço da estratégia, para comentários.

Em cada uma das três páginas da consulta, é feita uma questão abrangente sobre a melhor forma da Fundação resolver um grande problema da área, e são dadas seis opções de ação para resolver. Considerando que há tempo e recursos limitados, as pessoas devem escolher duas ou três aproximações mais importantes. Também, podem adicionar suas próprias aproximações.

Conteúdo da consulta

  • Alcance: ao passo que o conteúdo Wikimedia tem sido cada vez mais reutilizado, o tráfego para os projetos Wikimedia tem diminuído desde 2013. Isso diminui o número de leitores, editores e doadores.
    1. aumentar a frequência do uso e o número de usuários ao adaptar a experiência do usuários às suas necessidades (isto pode resultar em novos formatos de conteúdo, tornar mais conteúdo Wikimedia mais fácil de achar, aumentar a cobertura linguística, etc.);
    2. melhorar nosso entendimento de como e porquê nossos usuários vêm e permanecem em nossos projetos, para que possamos servir melhor às suas necessidades;
    3. entender como o conteúdo Wikimedia é reutilizado em plataformas externas e explorar como encorajar usuários de tais conteúdos a ir para projetos Wikimedia;
    4. aumentar consciência e uso de projetos Wikimedia em dois países do sul global;
    5. permitir a outros a reutilizar nosso conteúdo e construir os próprios produtos deles ao melhorar e documentar nossas APIs (application programming interfaces – interfaces de programação de aplicações);
    6. melhorar os aplicativos móveis da Wikipédia para aumentar o uso.
  • Comunidades: o ambiente das comunidades deve ser mais saudável, aberto e acolhedor, ou o projeto corre o risco de tornar-se insustentável no futuro.
    1. reduzir problemas de assédio e a desigualdade de gênero, para facilitar um ambiente seguro, acolhedor e suportivo aos contribuidores e editores;
    2. criar e suportar programas para aumentar a participação de voluntários como reconhecimento, tutoria facilitada, e re-engajamento personalizado;
    3. aumentar a comunicação e transparência com e entre nossas comunidades, e através as afiliações da Wikimedia;
    4. alinhar esforços entre nossas organizações afiliadas e a Fundação Wikimedia para aumentar cobertura da comunidade e língua locais em iniciativas-chave;
    5. melhorar ferramentas de automação para reduzir o trabalho manual necessário para gerenciar conteúdos e projetos;
    6. simplificar políticas e processos para construção de comunidades e wikis.
  • Conhecimento: nossos voluntários usam fontes e informações diversas para criar trabalhos abrangentes e de qualidade. Porém, há grandes inovações recentes na forma como o conhecimento é criado, compartilhado e recebido. Os avanços tecnológicos recentes também permitem geração e syndication automáticos de conteúdo.
    1. prover ferramentas de uso fácil e incentivos para contribuir com conteúdo multimídiatextos curtos, para beneficiar usuários móveis e de pesquisas rápidas;
    2. expandir o conteúdo mais rapidamente ao permitir programas de parceria de conteúdo guiados pela comunidade como GLAM (Galleries, Libraries, Archives, and Museums – Galerias, Bibliotecas, Arquivos e Museus);
    3. aumentar a qualidade e durabilidade do conteúdo ao melhorar tecnologicamente a habilidade de nossos editores criarem, monitorarem e processarem conteúdo;
    4. medir e reduzir vieses sistêmicos de gênero e outros em nosso conteúdo geral, por projeto;
    5. aumentar a cobertura em línguas-chave através de ferramentas de tradução e processo humano;
    6. explorar formas de aumentar conteúdos gerados, verificados e assistidos por máquinas.

January 19, 2016

A comunidade de editores voluntários da Wikipédia lusófona oficializou ontem, por unanimidade, o texto “Estar aqui para construir uma enciclopédia“, tornando-o mais um informativo do projeto. O foco dele é definir mais claramente sinais de se um editor está ali para contribuir para os objetivos do projeto ou não. O texto é uma tradução de porções selecionadas do equivalente em inglês.

O texto, baseando-se na ideia de que a Wikipédia é uma enciclopédia mais uma comunidade de construtores de enciclopédia, põe que editores devem ter foco em contribuir para estes dois objetivos – construir os textos e melhorar os processos de construção dos textos. Quem não tiver isso por objetivo corre o risco de ser expulso, por estar atrapalhando o projeto.

Acompanhando os pedidos de bloqueio, vejo com frequência isso ser usado como justificativa, mas atualmente é só opinião pessoal, e acho que vale deixar mais claro, especialmente para casos como o do Mar França
— proponente

Exemplos de interesses incompatíveis com a Wikipédia são: autopromoção, criação de guerras generalizadas, desonestidade e trapaça, maquiagem de bom editor para dissimular intenções danosas, e interesse supremo em ganhar direitos e estatutos. Por outro lado, interesses vantajosos para o projeto são vontade genunína de melhorar o projeto, respeito aos padrões centrais de edição, e foco no enciclopedismo.

January 04, 2016

Fundação Wikimedia e seus projetos. Fonte: Wikimedia Commons.
Fundação Wikimedia e seus projetos.
Fonte: Wikimedia Commons.

No fim de dezembro, conforme anunciado na Esplanada da Wikipédia lusófona, as 10 propostas mais votadas da “Pesquisa de Desejos da Comunidade” foram definidas, dentre as 107, tornando-se as prioridades para a Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia, fundação mantenedora do projeto Wikipédia. Ao todo, participaram 634 pessoas.

As propostas são:

  1. 111 votos — migrar links mortos para a Wayback Machine:
    links que ficam indisponíveis com o passar dos anos já afetam a Wikipédia. Proponho colocar, junto dos links externos usados na Wikipédia, o link para a Wayback Machine (Máquina do Tempo) do Internet Archive, um sistema capturador de imagens de sites. Isso já foi tentado, mas é algo que os voluntários entendidos de questões técnicas não dão conta, faz-se necessária uma equipe de programadores trabalhando todo o tempo;
  2. 104 votos — tela melhorada de comparação de edições:
    quando há pequenas diferenças nos diffs (diferenciais de edições), às vezes a mudança não é claramente indicada, e é possível que seja, conforme prova o gadget (ferramenta construída por voluntários) wikEdDiff;
  3. 87 votos — repositório central para predefinições, gadgets e módulos Lua:
    tal como se faz com imagens no Commons, centralizando as imagens de todos os projetos Wikimedia em um só lugar, poderia-se fazer com códigos. É muito difícil manter sincronizadas 100 cópias de cada código atualmente;
  4. 84 votos — lista de páginas vigiadas cross-wiki:
    agora que a unificação global de contas está completa, não há mais obstáculo para barrar uma lista de páginas vigiadas através de diferentes wikis, tal como vinha sendo há 10 anos. Não ter essa unificação torna os usuários relutantes de ramificarem-se para outros projetos;
  5. 84 votos — ordenação numérica nas categorias:
    nomes contendo numerais atualmente são ordenados em forma alfabética (ex.: 100 vem antes de 17 e depois de 10), e isso faz uma bagunça em categorias sobre coisas como séries de números, asteróides e endereços de ruas, a menos que se altere manualmente a fim de evitar. Proponho que a leitura trate os numerais consecutivos como números decimais e não apenas caracter-a-caracter. Não é difícil!;
  6. 78 votos — permitir, no Commons, categorias em todas as linguagens:
    o repositório central de arquivos Commons é um projeto multilíngue, mas categorias só podem ser craidas em inglês, e isso prejudica quem não entende direito inglês;
  7. 70 votos — ferramenta de Estatísticas de Visualização da Página:
    a Wikipédia usa a velha ferramenta stats.grok.se para tal, mas ela tem que ser alterada para funcionar certo em outras wikis, e vários bugs apontados há longo tempo não foram tratados por ninguém. Recentemente, criou-se a wikiviewstats, que é uma ferramenta gráfica mais completa e flexível; entretanto, está parada e ninguém consegue voltar com ela. Suponho ser mais fácil consertar estes problemas do quê criar nova ferramenta de estatística, mas qualquer destas soluções seria boa;
  8. 66 votos — página de discussão de usuário global, cross-wiki:
    por eu ser ativo em vários projetos da Wikimedia, eu tenho que ficar de olho em uma grande quantia de páginas de discussão de usuário minhas para novas mensagens, apesar de eu ser apenas uma pessoa. Assim, proponho adicionar a opção aos usuários de que a página de discussão possa ser global, porém editável localmente, com identificação da wiki de origem, prefixos automáticos nos links (para funcionarem adequadamente). As páginas de discussão locais seriam substituídas pela global caso o usuário opte por esta;
  9. 63 votos — melhorar o robô de “detecção de copicola”:
    atualmente, a Wikipédia anglófona tem um robô que analiza “todas” as novas edições em busca de problemas de direitos de cópia. Os problemas são que ele não é tão confiável quanto deveria, e a apresentação dos problemas deve ser melhorada. Há potencial de ser usado para um número de outras línguas;
  10. 62 votos — adicionar uma lista de usuários vigiados:
    adicionar uma aba “vigiar editor” às páginas de usuários e outros locais apropriados, tal como agora há “editar”, “histórico”, etc.
    • Como administrador, quero poder checar editores potencialmente problemáticos com mais facilidade;
    • como editor experiente, quero seguir cada passo de um novato que estiver treinando, para ajudar e corrigir no que for preciso;
    • como treinador wiki com dezenas de pessoas a seguir, quero ter uma forma mais simples de acompanhá-los.

    Se for o caso de preocupações com perseguição, pode-se limitar a administradores apenas.

January 01, 2016

No dia de hoje, na Wikipédia lusófona, a “Predefinição:Aviso-vandalismo” foi alterada, seguindo a aprovação da proposta de mudança feita na Esplanada. Tal predefinição é colocada na página de discussão de suspeitos de vandalismo alertando-os a não procederem de tal forma, e tem três níveis:

  1. parece que sua edição não foi construtiva;
  2. sua edição parece vandalismo, não faça isso;
  3. se vandalizar de novo será bloqueado.

As alterações foram inspiradas pelos avisos da Wikipédia anglófona, que possuíam duas vantagens:

  1. o 1º aviso deixava na mensagem um link para a página de discussão de quem enviou o aviso, facilitando para novatos mal-interpretados se explicarem, ou tirarem dúvidas;
  2. o 2º aviso já indica, sem ameaçar ainda, que vândalos são bloqueados, sem ter uma mudança brusca entre o 1º aviso e o 3º como havia na lusófona.

Além disso, o ícone do 2º aviso foi trocado de azul (o mesmo do 1º) para laranja, para indicar uma progressão de gravidade das ações (azul→laranja→vermelho), e os ícones foram aumentados de tamanho em 5px (seguindo sugestão de outro usuário).

Abaixo você pode conferir as alterações feitas, com destaques para facilitar a comparação:

Antes e depois. Obra derivada. Fonte: Wikipédia.
Antes e depois.
Obra derivada. Fonte: Wikipédia.

December 17, 2015

Ontem a Wikipédia lusófona aprovou por unanimidade uma nova política oficial, ou seja, uma regra aceita amplamente que deve ser seguida por todos os editores – mas que, por ser de uma wiki, pode sempre ser alterada, bastando haver consenso. É a página “Recomeço limpo“. Ela, uma tradução da política da Wikipedia anglófona “Clean start“, versa sobre como fazer para: abandonar uma conta no projeto e começar com outra sem infringir outras normas; o recomeço ser realmente um recomeço e não apenas uma troca de nome, evitando ser reconhecido (o que tiraria o propósito do recomeço).

Recomeços, para serem limpos, devem ser caracterizados pela total evitância de participação em temas e conflitos anteriores, pois do contrário, o editor estaria apenas trocando de nome para evitar sanções, ou dar a impressão de que há mais gente apoiando aquele ponto de vista dele (o que seria sockpuppetry, um tipo de fantocharia). Sobre a evasão, deve-se também não estar sob bloqueios, banimentos ou outros tipos de sanção na conta anterior, pois tais medidas devem ser cumpridas pelo editor-alvo.

O texto recomenda que, para evitar confusões, deve-se deixar claramente escrito na conta antiga que ela foi desativada. Também é interessante avisar privadamente os verificadores de contas (os “detetives” de fraudes do projeto) do que se está a fazer, especialmente se for pedir uma candidatura a administrador ou outro cargo de confiança. Se não for feito, e depois descobrir-se que tal administrador já tinha uma conta anterior com má-reputação, isso pode causar perda de confiança da comunidade que o elegeu. Então, se não revelar publicamente, o editor deve esperar bem mais tempo para se candidatar, do quê se tivesse revelado.

July 09, 2015

Concurso ibérico e mundial de fotografia sobre ambientes naturais.

É nosso prazer comunicar que, cinco semanas após a finalização do prazo para carregar imagens no Wikimedia Commons para o primeiro concurso fotográfico temático Wiki Loves Earth, organizado globalmente pela Wikimedia Foundation e em Espanha e em Portugal pela representação Wikimedia nesses países ibéricos, o júri, também constituído por membros de ambos os países, votou e determinou as três fotografias vencedoras premiadas numa lista combinada, assim como as dez imagens de cada país que passam à fase internacional.

Nesta primeira edição de Wiki Loves Earth organizada pela Wikimedia em Espanha e em Portugal, patrocinada por Wild Watching Spain e Paradores de Turismo, participaram 526 fotógrafos (397 em Espanha e 129 em Portugal), que apresentaram um total de 6.887 imagens da Rede Natura 2000 e de Parques Naturais (5.027 em Espanha e 1.860 em Portugal). O material recolhido abarca imagens de 476 dos 1.449 Locais de Importância Comunitária (LICs) em Espanha, 32,85%, assim como de 44 dos 72 LICs de Portugal, 61,11%. Estas 6.887 imagens representam 6,35% do total de imagens obtidas nesta edição 2015 de Wiki Loves Earth em todo o mundo, que teve um total de 108.454 imagens.

Os capítulos da Wikimedia em Portugal e Espanha agradecem a todos os interessados e participantes no concurso a sua contribuição para que o nosso património natural possa ser ilustrado na Wikipédia e noutros lugares, sempre cumprindo as condições das licenças livres. Entre as cerca de 240 fotografias finalistas em Portugal e Espanha encontram-se imagens repartidas por toda a geografia ibérica, que representam a ampla variedade natural de que dispomos na nossa Península e Regiões Insulares, desde rios a montanhas, passando por desertos, bosques, falésias ou diferentes exemplares de fauna e flora.

Esta primeira edição teve como vencedora uma fotografia da Ilha da Madeira, realizada por Jorge Nelson Alves. Em segundo lugar foi pontuada uma imagem invernal de cabras montesas nas montanhas turolenses, por Bruno Durán, e completou o pódio uma segunda fotografia lusa, evidenciando a neblina matutina sobre a Serra da Estrela, no Sistema Central Português, obra de Sara Bento.

Além dos prémios do concurso nacional [6], os concorrentes de Wiki Loves Earth Portugal e Espanha de 2015 podiam participar numa categoria especial, que premeia o participante que tenha fotografado mais LICs diferentes, galardão conquistado por Aglaya72, com 71 LICs.

Cinco melhores fotos de Espanha e Portugal premiadas

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.
2.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.
3.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.
4.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.
5.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Espanha para a etapa internacional

1.ª Llegada del invierno a las montañas de levante, por Bruno Durán Goffard. CC-BY-SA-2.0.
2.ª – Garajonay, La Gomera, por Josevi11. CC-BY-SA-2.0.
3.ª – El tornillo del Torcal, por Edmundo Sáez Peña. CC-BY-SA-3.0-ES.
4.ª – Foz de la Porquera, Ponga, Asturias, por Noemí Campo Herrera. CC-BY-SA-3.0-ES.
5.ª – Bárdenas Reales, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.
6.ª – Valle de Benasque, por Miquel Pons Bassas. CC-BY-SA-3.0-ES.
7.ª – Neblina sobre la Caldera de Tejeda, Gran Canaria, por Tamara Kulikova. CC-BY-SA-3.0-ES.
8.ª – Puente en las Tablas Daimiel, Castilla-La Mancha, por Pablo García Armentano. CC-BY-SA-3.0-ES.
9.ª – Cercanías de la estación del Alto Campoo, por Jaime Juan Suárez Martínez. CC-BY-SA-3.0-SA.
10.ª – Olivo en el Desierto de las Tabernas, por Colin C Wheeler. CC-BY-SA-3.0-ES.

Finalistas de Portugal para a etapa internacional

1.ª Ilha da Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA 3.0.
2.ª Brumas Matinais na Serra da Estrela, por Sara Bento. CC-BY-SA-4.0.
3.ª – Laurissilva da Madeira, por Luis Miguel Rodrigues. CC-BY-SA-3.0.
4.ª – Ponta de São Lourenço, Madeira, por Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.
5.ª – Monte do Paio, por Fallingpt. CC-BY-SA-3.0.
6.ª – Peniche, por Beatrizpereirap. CC-BY-SA-3.0.
7.ª – Serra da Estrela, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.
8.ª – Maciço central Madeira, de Iolanda Veiros. CC-BY-SA-3.0.
9.ª – Fanal – Ilha da Madeira, de Jorge Nelson Alves. CC-BY-SA-3.0.

 

Não queremos perder a oportunidade de sensibilizar o público para decisões de países europeus em condicionar a liberdade de fazer e publicar fotografias em área pública, “Liberdade de Panorama”.

January 18, 2013

No wikivoyage.org houve necessidade de mover uma enorme quantidade de páginas que estavam no formato "JAMGuides:" para "Wikivoyage:", não deixando para trás redirecionamentos, algo que se revelou extremamente simples. O pormenor foi a flag temporária de administrador que o bot recebeu, para poder não deixar redirecionamentos, pois isso é basicamente uma eliminação automática dos mesmos. Como o projecto tem ainda poucas páginas, e era uma operação básica, a listagem das páginas foi obtida pela lista de páginas totais no domínio principal, caso contrário teria de ser usada uma outra opção, e, além do mais, a opção mais lógica, que é a busca por páginas começadas por uma determinada string não estava a funcionar correctamente, portanto seguiu-se esta via. O script em sí é básico, e creio, facilmente entendível:

  

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

import wikipedia as pywikibot
import pagegenerators


def main():

    # Definir o site, e obter a listagem de todas as páginas do domínio principal.
    site = pywikibot.getSite("pt","wikivoyage")
    gen = pagegenerators.AllpagesPageGenerator(site=site,includeredirects=False)
    for i in gen:

        # Aqui filtramos os títulos que começam por "JAMGuides", separando primeiro

        # o título tendo por base o ":", e, caso tenha o ":", verificar se antes da ocorrência

        # o texto é "JAMGuides".
        if i.title().split(":")[0] == u'JAMGuides':

            # Criação do novo título, a segunda parte é igual, logo compõem-se o novo título fácilmente
            ntitle = u"Wikivoyage:%s" % i.title().split(":")[1]
            print u"old title: ", i.title(), u" |--->  new title: ", ntitle, u" |--> afluentes: "
            try:

                # E por fim move-se a página para o novo título.
                i.move(ntitle, leaveRedirect=False, reason=u"[[Wikivoyage:BOT|BOT]]: A mover páginas para título correcto.")
            except:
                print u"error"
        else:
            pass

if __name__ == "__main__":
    try:
        main()
    finally:
        pywikibot.stopme() 

https://github.com/alchimista/pywikipedia-tutorial

 

 


January 16, 2013

Ontem, dia 15, no dia em que celebraram 12 anos do lançamento da Wikipédia, a Fundação Wikimédia anunciou o lançamento do mais recente projecto, o Wikivoyage, o seu 12º projecto.

Tal como a Wikipedia e os seus projectos irmãos, o Wikivoyage é livre para editar, livre de anúncios, e construído colaborativamente por voluntários de todo o mundo.

O novo projecto está disponível em nove idiomas: Holandês, Inglês, Francês, Alemão, Italiano, Russo, Português, espanhol e sueco. Havendo cerca de 50 000 artigos, que são editados e melhorado por um grupo de cerca de 200 editores voluntários de todo o mundo.

A versão Lusófona pode ser consultada em pt.wikivoyage.org, e conta já com mais de 3 500 artigos, embora esteja ainda numa fase inicial de desenvolvimento de conteúdo. Com a adesão dos voluntários já existentes nos vários projectos, e novos que eventualmente decidam colaborar no movimento de conhecimento livre, em breve tornar-se-á um projecto maduro e desenvolvido, à semelhança dos seus irmãos.

Sobre a Fundação Wikimedia

A Wikimedia Foundation, Inc. é uma organização beneficente, sem fins lucrativos, dedicada a incentivar a produção, desenvolvimento e distribuição de conteúdo livre e multilíngüe e a disponibilizar ao público, integralmente, esses projetos baseados em wiki de forma totalmente gratuita. A Wikimedia Foundation opera alguns dos maiores projetos de referência editados colaborativamente em todo o mundo, incluindo a Wikipédia, um dos 10 sites mais visitados no mundo.

Contacto de imprensa:

Matthew Roth
Global Communications Manager
Wikimedia Foundation
Tel. +1 415-839-6885 x6635
mroth[at]wikimedia.org

Sobre a Associação Wikimédia Portugal

A Associação Wikimedia Portugal (WMP) é uma Associação de Direito Privado, sem fins lucrativos registada na Conservatória de Braga a 21 de Setembro de 2009. A Wikimedia Portugal foi aprovada pela Wikimedia Foundation a 4 de Julho de 2009 como representação local (chapter) em Portugal, como entidade independente e autónoma. Tem como finalidade a promoção e apoio aos projectos da Fundação Wikimedia no território Português, assim como a promoção e recolha de conteúdos educativos livres, e a sua disseminação.

Contactos de imprensa:
press[at]wikimedia.pt
(+351) 963 953 042

October 09, 2012

Utrecht (Países Baixos), 9 de Outubro de 2012 — Apenas alguns dias depois do encerramento do Wiki Loves Monuments 2012, o Guinness World Records certificou a edição de 2011 como a maior competição fotográfica do mundo. O Wiki Loves Monuments 2011 atraiu mais de 5 000 participantes, de 18 países, que carregaram 168 208 fotografias sob licenças livres para uso na Wikipédia e em outros projectos de licença livre.

A edição de 2012 do Wiki Loves Monuments foi expandida para 35 países, incluindo novos participantes como os Estados Unidos, Argentina, África do Sul e Índia. Cerca de 15 000 fotógrafos já submeteram 350 000 fotos em 2012, mais que duplicando o total certificado pelo Guinness World Records para 2011. Dos participantes, mais de 11 000 até agora nunca tinham contribuído para projetos Wikimedia. Embora a edição de 2012 da competição ainda esteja a decorrer em Israel, e os resultados não sejam definitivos, os participantes descobriram que partilhar fotografias é uma forma fácil de ajudar a Wikipédia a expandir a sua base de conhecimento livre.

Winter picture of Chiajna Monastery. The monastery is situated on the outskirts of Bucharest. by Mihai Petre (licensed CC-BY-SA 3.0)

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011

“O recorde de maior competição fotográfica do Guinness World Record é um reconhecimento dos esforços de centenas de voluntários que ajudaram a construir este concurso no ano passado”, explica Lodewijk Gelauff, um dos coordenadores internacionais do Wiki Loves Monuments. “Graças a essa competição milhares de pessoas começaram a contribuir para a Wikipédia com fotografias. É inspirador que tantas pessoas queiram partilhar suas fotografias livremente para todo o mundo.”

Na edição de 2012, pela primeira vez os participantes puderam carregar fotos nos projetos Wikimedia a partir de dispositivos móveis usando a aplicação oficial para o Wiki Loves Monuments, desenvolvida pela Fundação Wikimedia. Houve mais de 3 000 carregamentos através de smartphones em todo o mundo.

Igreja do Convento do Carmo, Lisboa, por Joaomartinho63 (licenciado em CC-BY-SA 3.0)

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011 em Portugal

Wikipedistas voluntários organizam as competições em cada país, e as fotos vencedoras dos concursos nacionais são julgadas pelo júri internacional em Novembro. O júri então anunciará as 12 melhores fotos e a vencedora internacional no começo de Dezembro. O vencedor de 2012 ganhará uma viagem para Hong Kong para um passeio fotográfico que fará parte da conferência Wikimania 2013.

Mais Informações


Contacto de media para o Concurso internacional

Lodewijk Gelauff
Telefone: +31 (0)6 49 74 82 81
Email: press@wikilovesmonuments.org


Contacto de media para Portugal

Nuno Tavares
Telefone: (+351) 963 953 042
Email: wlm@wikimedia.pt


Contacto de media para a Wikimedia Foundation

Matthew Roth
Telefone: 415-839-6885 x6635
Email: mroth@wikimedia.org


Sobre a Wikipédia

A Wikipédia e os sites relacionados operados pela Fundação Wikimedia recebem mais de 460 milhões de visitas únicas por mês, tornando-os no quinto património online mais popular (julho de 2012). Disponível em mais de 280 línguas, a Wikipédia contém um total de mais de 24 milhões de artigos, mantidos por milhares de voluntários em todo o mundo.

(The English version of this press release can be found at http://www.wikilovesmonuments.org/ )

September 20, 2012

Neste tópico abordaremos outras funcionalidades interessantes do pywikipediabot, nomeadamente a obtenção no namespace de uma página, quer no formato numérico, quer no nome do namespace. Veremos igualmente como obter o título da página principal, ou seja, por exemplo no caso wikipedia:Ajuda/edição, obter wikipedia:Ajuda, ou então somente Ajuda. Há outras formas de filtrar os artigos, por exemplo, se apenas pretendesse-mos os artigos do domínio wikipéda da categoria !Robótica, o módulo pagegenerators tem opções para isso, mas para já, iremos aumentando a complexidade aos poucos.

 

Informação sobre os namespaces pode ser encontrada em Mediawiki.org:Manual:Namespaces, ou Mediawiki.org:Namespaces. Nos projectos locais é frequente usarem para além dos namespaces padrão, formas personalisadas, e, na wikipédia Lusófona por exemplo, a documentação pode ser encontrada em Wikipédia:Domínio.

 

 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#          
#          (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#                
#               Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
        site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia")
        cat = catlib.Category(site, u"!Robótica")
        ''' Como explicado anteriormente, temos definido o site e a categoria
                podendo então passar-mos a obter a listagem das páginas,
                onde desta vez usaremos o pagegenerators. Uma opção mais rápida será
                usar igualmente o preloadingGen, bastando para isso
                fazer algo como 
                pages = pagegenerators.PreloadingGenerator(pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat))
                Isto faz com que as páginas sejam carregadas no início, ao contrário
                do script actual, que carrega à medida que forem necessárias. 
        '''
        pages = pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat)
        for page in pages:
                '''Agora que temos a iteração vamos primeiro obter o título
                '''
                print page.title()
                
                ''' Com o page.namespace() obtemos o namespace da página
                        embora no formato canonico, ou seja, número. Para obter
                        o nome do namespace, fazemos o site.namespace().
                        Para fazer tudo junto, basta substituir as duas linhas por
                        namespace = site.namespace(page.namespace())
                '''
                
                pageNamespaceNumber = page.namespace()
                namespace = site.namespace(pageNamespaceNumber)
                if namespace == u"Ajuda":
                        ''' Aqui filtramos as páginas que pertencem ao namespace Ajuda
                                e obteremos o nome do namespace, assim como as predefinições
                                contidas nas páginas. '''
                        print len(page.get())
                        print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
                        print u"templates: ", page.templates()
                elif namespace == u"Wikipédia":
                        ''' Neste bloco, apenas os artigos do namespace wikipédia são filtrados,
                                e obteremos o namespage e o título do artigo, sem namespace ou subpáginas
                                (resumidamente, o título do artigo principal)
                        '''
                        print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
                        print u"Página principal (título sem subpágina): ", page.sectionFreeTitle()
                        print u"Página principal sem título nem namespace: ", page.title(withNamespace=False)
                        
                        
if __name__ == "__main__":
        try:
                main()
        finally:
                wikipedia.stopme()      

https://github.com/alchimista/pywikipedia-tutorial 

September 19, 2012

 

No primeiro post vimos como de uma forma básica se pode obter o conteúdo de uma página. Infelizmente, na sua utilização tradicional, os bots são utilizados para edições massiças, ou então para obter informação de um grande número de páginas pelo que o script anterior não nos seve, então vamos interagir com categorias. Há um pormenor importante a realçar: caso se trate de obter informação de um grande número de páginas, é extremamente aconselhado usar dumps, que podem ser obtidos em http://dumps.wikimedia.org/,por exemplo. Mais informação pode ser obtida em Meta:Data dumps.

 

No script seguinte, contaremos os artigos de uma categoria. Obteremos o título dos artigos, e contaremos os elementos. Relativamente ao script do primeiro post, o código ficará dentro de uma definição ( def main()) para tirar-mos vantagem do wikipedia.stopme(), que basicamente informa o servidor de que o script fez o seu trabalho, interrompendo a ligação.

 

 

 #!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#          
#          (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#                
#               Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
        ''' Esta é a def onde o nosso script vai estar '''
        
        site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp
        
        '''De seguida, definimos a categoria Ambiente
         e obtemos a listagem dos títulos dos artigos.
         Na demonstração o código está por extenso para
         mais fácil percepção, na prática, bastaria
         pages = catlib.Category(site, u"Ambiente").articles()
         para se obter a listagem         
        '''
        cat = catlib.Category(site, u"Ambiente") # Aqui definimos a categoria Ambiente. 
        catList = cat.articlesList()


        '''Agora que temos uma listagem,
         e antes de contar os elementos,
         vamos ver os títulos que constam na catList.
         
         Esta abordagem serve bem para ilustrar este exemplo,
         caso fosse para interagir directamente com os artigos,
         como veremos noutro post, há abordagens mais eficientes.
 
         O primeiro print, ou seja, no caso o objecto page,
         é um objecto python, enquanto que o segundo print,
         o do page.title(), já tem o formato de unicode.
        '''
        
        for page in catList:
                print u"página (objecto):", page
                print u"Título da página: ", page.title() # mostra o título do artigo


        ''' Por fim, fazemos a contagem dos artigos     '''
        
        print u"\n Nº de artigos na categoria: ", len(catList)
        
if __name__ == "__main__":
        try:
                main()
        finally:
                wikipedia.stopme()      

https://github.com/alchimista/pywikipedia-tutorial

Não há muitos developers de bots na pt.wp, na verdade, contam-se pelos dedos das mãos aqueles que criam regularmente scripts próprios. A verdade é que nunca houve um grupo activo dedicado ao pywp, contrariamente por exemplo, ao que acontece com os gadjects, ou scripts em javascript.

 

Com isso em mente, há há agum tempo que planeio criar um tutorial para que os primeiros passos sejam mais fáceis, pois a verdade é que não há propriamente um ponto de partida que contenha informação suficientemente desenvolvida para que possa ser um verdadeiro manual introdutório. Enquanto não arranjo tempo e vontade para escrever um manual explicativo e bem estruturado, espero ir colocando aqui informações avulsas que possam ajudar, e, quem sabe, no final compilar tudo num tutorial final, na wikipédia.

 

Pois bem, o primeiro exemplo de um script pywp terá como finalidade colocar um texto numa página da wikipédia. Estes primeiros passos vão ser explicados com mais detalhe, porque a verdade é que na esmagadora maioria dos meus scripts, o pywp ocupa apenas uma pequena parte, e é sensivelmente sempre a mesma, ou seja, para as tarefas do quotidiano, conhecer meia dúzia de classes e definições é quanto baste para criar scripts úteis no dia a dia wikipédico.

 

No script seguinte, vamos obter o texto de Wikipédia:Página de testes/4  e substitui-lo por "Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D". Presume-se que tenham conhecimentos básicos de python, caso haja dificuldade em compreender algo, a secção de comentários está á disposição.

 

 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#       
#       (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#         
#        Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

try:
        sys.path.append(os.environ['HOME'] + '/wp/bots/pywikipedia')
except:
        pass

''' 
 Primeiro importamos o módulo wikipedia, o qual nos trará as soluções mais básicas,
 e ao mesmo tempo grande parte das que normalmente são necessárias para interagir com
 o mediawiki. '''

import wikipedia

''' O primeiro passo antes de interagir com a API do mediawiki, é definir
qual o projecto/site com que estamos a lidar, para isso usamos:
'''
site= wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp

''' Agora, vamos estabelecer as definições de uma página, neste caso,
 a página de testes/4: '''

wpage = wikipedia.Page(site, u"wikipédia:Página de testes/4")

''' Agora que definimos a página, vamos obter o texto da página: '''
wpagetext = wpage.get()

print wpagetext # print ao conteúdo da página

''' Tendo o conteúdo, e ignorando-o por completo, vamos então substituir
 por um novo texto.
'''
newtext = u"Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D" # definimos o novo texto

wikipedia.showDiff(wpagetext, newtext) # mostra o diferencial da edição sem salvar

June 02, 2012

Recentemente constactei uma agradável surpresa, a Aleth_Bot encontra-se já listada no top 10 dos bots com mais edições de sempre da Wikipédia Lusófona, e se tiver-mos em conta bots operados por operadores locais, está em 4º Lugar.

 

A lista é liderada pelo Rei-Bot, que apesar de não editar desde Setembro de 2010, conta com 1137298 edições, e é operado pelo Rei Artur. Tanto o bot como o operador sã figuras mais do que históricas, autênticas lendas vivas.

 

No que toca à Aleth, são 356797 edições repartidas por várias tarefas, todas elas efectuadas por scripts desenvolvidos específicamente para a pt.wp, e que rodam de forma totalmente autónoma no Toolserver, aproveitando os recurosos disponibilizados, especialmente os de Job scheduling. Para se ter noção da relativa complexidade de manutenção, para além da manutenção dos scripts, são dois crontabs, um para fazer correr os scripts de curta duração como o envio de mensagens ou arquivamento de páginas de discução, que corre num servidor normal, e outro crontab para controlar os scripts que irão correr por largos períodos, dias e afins.

 

Para estes scripts que necessitam correr por longos periodos, há um server próprio, que irá escolher qual o servidor com recursos disponíveis que irá acolher o script. Além disso, há sempre a necessidade de manter o consumo de recursos em níveis aceitáveis, manter o consumo de memória baixo, ou os mesmos irão parar ou apresentar erros, ou a memória física disponível.

April 17, 2012

 

 

 

Como juntar a Wikipédia, web semántica, data mining e robôs numa única apresentação? Exacto, estou a falar da apresentação do Eduardo Pinheiro no Encontro Nacional de Estudantes de Informática, na Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa. Link aqui!

January 17, 2012

No dia 18 de janeiro, numa decisão sem precedentes, a comunidade wikipédica decidiu “apagar” a Wikipédia em inglês durante 24 horas em protesto contra os projetos de lei norte-americanos “Stop Online Piracy Act” (SOPA), do Congresso, e PROTECTIP (PIPA), do Senado. Sendo aprovadas, estas leis prejudicariam gravemente a Internet livre e aberta e instaurariam novas ferramentas de censura de sítios da Internet nos Estados Unidos.

Os administradores da Wikipédia em inglês confirmaram esta decisão da passada segunda-feira através de um anúncio público:

No decurso das últimas 72 horas, mais de 1800 wikipedistas uniram-se para debater medidas que a comunidade poderia tomar contra os projetos de lei SOPA e PIPA. Esta foi, de longe, a discussão comunitária com o maior índice de participação jamais visto na Wikipédia, o que ilustra bem o nível de preocupação que sentem os wikipedistas perante estes projetos de lei. A imensa maioria dos participantes apoiou uma ação comunitária que encorajasse uma maior reação pública em resposta a estes projetos de lei. Das propostas consideradas pelos wikipedistas, as que resultaram num apagão (blackout) da Wikipédia em inglês, em simultâneo com apagões similares noutros sítios da web que também recusam estes projetos de lei, foram as que obtiveram um maior apoio.

“Hoje os wikipedistas de todo o mundo expressaram o seu repúdio por esta legislação destrutiva”, afirmou Jimmy Wales, fundador de Wikipédia. “Esta é uma ação extraordinária que a nossa comunidade está a tomar. Apesar de lamentarmos ter de barrar o acesso à Wikipédia, nem que fosse por um segundo, simplesmente não podemos ignorar o facto de que os projetos de lei SOPA e PIPA fazem perigar a liberdade de expressão, tanto nos Estados Unidos como fora, e estabelecem para o mundo um espantoso precedente de censura na Internet.”

Incentivamos os leitores da Wikipédia a fazerem ouvir a sua voz. Se vive nos Estados Unidos, procure o seu representante eleito em Washington. Se vive fora dos Estados Unidos, contacte o Ministério dos Negócios Estrangeiros, o Departamento de Estado ou a instituição governamental similar. Diga-lhes que repudia os projetos de lei SOPA e PIPA e que deseja que a Internet continue sendo aberta e livre.

(Tradução para português do comunicado em inglês da Wikimedia Foundation, Inc.)

Contactos de imprensa:

  • Wikimedia Foundation, Inc.: Tel. +1 415 839 6885 x 6609 jwalsh@wikimedia.org
  • Wikimedia Portugal: Tel. +351 963 953 042 press@wikimedia.pt

October 24, 2011

João Martinho, with a photo of the Carmo Church in Lisbon was the Portuguese winner of Wiki Loves Monuments. The framework, focus, lighting, resolution, absence of distortion and manipulation and composition were the reasons that convinced the jury, consisting of representatives from the Pousadas de Portugal, Fotosport, IGESPAR, Sintra Town Hall and two Wikimedians who gathered this weekend in Sintra to evaluate each of the 16 000 photos from 244 photographers in the competition. Other awards include second and a third place for “Best Photography”, a prize to the best photo of the Pousadas de Portugal and three prizes to the photographers who submitted the largest number of photographs of differents monuments. In the category of “Highest Number of Distinct Monuments” photographed, Frédéric Marie was the winner, who submitted photos for 447 different monuments. All the pictures that have been uploaded can be found on Wikimedia Commons.

Gallery

Alameda_de_pedra.jpg

The best picture in the contest: ruined main nave of the Carmo Church in Lisbon, by JoaoMartinho63. License: CC-BY-SA-3.0

Sé_da_Guarda_31.jpg

2nd place: Guarda Cathedral in the winter, by Alexa Pinto. License: CC-BY-SA-3.0

Vista_da_Vila_de_Óbidos.jpg

3rd place: General views of Óbidos village, by Anitsircana. License: CC-BY-SA-3.0

Lamego_-_Santuário_de_N._Sra_dos_Remédios_-_Altar.jpg

4th place: main altar of pilgrimage church of Our Lady of Remedies in Lamego, by António Amen. License: CC-BY-SA-3.0

Farol de Santa Marta.jpg

5th place: Santa Marta lighthouse in Cascais, by Jaimrsilva. License: CC-BY-SA-3.0

Judiaria de Castelo de Vide (4).jpg

6th place: Jewish quarter of Castelo de Vide, by Concierge.2C . License: CC-BY-SA-3.0

Ponte_romana_Chaves_01.jpg

7th place: Ancient Roman Bridge at Chaves, by João Carvalho. License: CC-BY-SA-3.0

Clérigos.jpg

8th place: Clérigos tower in Porto, by Andre.Figueiredo. License: CC-BY-SA-3.0

Dia_positivo.jpg

9th place: Alcácer do Sal, along the Sado River, showing the Reconquista Moorish Castle, by Joaomartinho63. License: CC-BY-SA-3.0

Porto_-_Capela_do_Divino_Coração_de_Jesus.jpg

10th place: Chapel of the Divine Heart of Jesus in Porto, by Concierge.2C . License: CC-BY-SA-3.0

Thanks!

The jury and the organizers would like to thank all participants for their fine contributions and especially João Carvalho who uploaded 2625 pictures, more than anybody else in Portugal!

 

October 12, 2011

July

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: 0.00 €
Balance: 952.74 €

August

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: 0.00 €
Balance: 952.74 €

September

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
Wiki Loves Monuments sponsorship – IANTT/Origens
500.00 €
Quotas and subscription fee
10.00 €
Balance sheet: + 510.00 €
Balance: 1 462.74 €

May 11, 2011

Ouvir com webReader

200px-10yrs-contributing_k-text-pt-whitesvg
Já saíram os resultados do 8º WikiConcurso, realizado a propósito do 10º Aniversário da Wikipédia lusófona!

O Oitavo WikiConcurso foi um concurso organizado pelos Wikipedistas para promover a qualidade dos artigos considerados essenciais na Wikipédia e, pela primeira vez, serão atribuídos prémios reais, palpáveis, pela Wikimedia Portugal e pelo grupo Wikimedia Brasil. A data do Concurso foi alinhada para coincidir também com o décimo aniversário da Wikipédia Portuguesa, tendo sido por isso decidido pela Wikimedia Portugal oferecer aos concorrentes prémios de participação (T-shirts, pins e autocolantes que faziam parte do kit oferecido pela WMF para a comemoração do 10º aniversário da Wikipédia) e 3 flash drives com o software WikiTwooGO para os primeiro classificados.

O objectivo do concurso foi, nesta edição do WikiConcurso, melhorar a qualidade dos artigos considerados essenciais para qualquer enciclopédia, e que são usados como comparação entre as Wikipédias de várias línguas e entre a Wikipédia e várias enciclopédias tradicionais. Além disso, pretendeu ser uma forma de mostrar apreço pelas contribuições dos voluntários promovendo uma competição amigável entre os editores mais produtivos da Wikipédia, festejando os 10 anos da Wikipédia com melhorias ao próprio conteúdo da enciclopédia.

Em termos de iniciativa por parte da Wikimedia Portugal, a iniciativa encontra-se descrita na página de projecto respectiva, e decorreu sobre a orientação do colega Gonçalo Themudo, a quem deixo os parabéns pelo resultado.

Older blog entries