pt.planet.wikimedia

January 18, 2013

Bits & Bots

Tutorial de pywikipediabot - IV

No wikivoyage.org houve necessidade de mover uma enorme quantidade de páginas que estavam no formato "JAMGuides:" para "Wikivoyage:", não deixando para trás redirecionamentos, algo que se revelou extremamente simples. O pormenor foi a flag temporária de administrador que o bot recebeu, para poder não deixar redirecionamentos, pois isso é basicamente uma eliminação automática dos mesmos. Como o projecto tem ainda poucas páginas, e era uma operação básica, a listagem das páginas foi obtida pela lista de páginas totais no domínio principal, caso contrário teria de ser usada uma outra opção, e, além do mais, a opção mais lógica, que é a busca por páginas começadas por uma determinada string não estava a funcionar correctamente, portanto seguiu-se esta via. O script em sí é básico, e creio, facilmente entendível:

 

 


 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

import wikipedia as pywikibot
import pagegenerators


def main():

    # Definir o site, e obter a listagem de todas as páginas do domínio principal.
    site = pywikibot.getSite("pt","wikivoyage")
    gen = pagegenerators.AllpagesPageGenerator(sit<wbr></wbr>e=site,includeredirects=False)
    for i in gen:

        # Aqui filtramos os títulos que começam por "JAMGuides", separando primeiro

        # o título tendo por base o ":", e, caso tenha o ":", verificar se antes da ocorrência

        # o texto é "JAMGuides".
        if i.title().split(":")[0] == u'JAMGuides':

            # Criação do novo título, a segunda parte é igual, logo compõem-se o novo título fácilmente
            ntitle = u"Wikivoyage:%s" % i.title().split(":")[1]
            print u"old title: ", i.title(), u" |--->  new title: ", ntitle, u" |--> afluentes: "
            try:

                # E por fim move-se a página para o novo título.
                i.move(ntitle, leaveRedirect=False, reason=u"[[Wikivoyage:BOT|BOT]]: A mover páginas para título correcto.")
            except:
                print u"error"
        else:
            pass

if __name__ == "__main__":
    try:
        main()
    finally:
        pywikibot.stopme() 

 


 

https://github.com/alchimista/pywikipedi<wbr></wbr>a-tutorial

 

 


by Alchimista at January 18, 2013 06:12 PM

January 16, 2013

Wikimedia Portugal

Fundação Wikimedia lança o Wikivoyage, um guia de viagens mundial livre que todos podem editar.

Ontem, dia 15, no dia em que celebraram 12 anos do lançamento da Wikipédia, a Fundação Wikimédia anunciou o lançamento do mais recente projecto, o Wikivoyage, o seu 12º projecto.

Tal como a Wikipedia e os seus projectos irmãos, o Wikivoyage é livre para editar, livre de anúncios, e construído colaborativamente por voluntários de todo o mundo.

O novo projecto está disponível em nove idiomas: Holandês, Inglês, Francês, Alemão, Italiano, Russo, Português, espanhol e sueco. Havendo cerca de 50 000 artigos, que são editados e melhorado por um grupo de cerca de 200 editores voluntários de todo o mundo.

A versão Lusófona pode ser consultada em pt.wikivoyage.org, e conta já com mais de 3 500 artigos, embora esteja ainda numa fase inicial de desenvolvimento de conteúdo. Com a adesão dos voluntários já existentes nos vários projectos, e novos que eventualmente decidam colaborar no movimento de conhecimento livre, em breve tornar-se-á um projecto maduro e desenvolvido, à semelhança dos seus irmãos.

Sobre a Fundação Wikimedia

A Wikimedia Foundation, Inc. é uma organização beneficente, sem fins lucrativos, dedicada a incentivar a produção, desenvolvimento e distribuição de conteúdo livre e multilíngüe e a disponibilizar ao público, integralmente, esses projetos baseados em wiki de forma totalmente gratuita. A Wikimedia Foundation opera alguns dos maiores projetos de referência editados colaborativamente em todo o mundo, incluindo a Wikipédia, um dos 10 sites mais visitados no mundo.

Contacto de imprensa:

Matthew Roth
Global Communications Manager
Wikimedia Foundation
Tel. +1 415-839-6885 x6635
mroth[at]wikimedia.org

Sobre a Associação Wikimédia Portugal

A Associação Wikimedia Portugal (WMP) é uma Associação de Direito Privado, sem fins lucrativos registada na Conservatória de Braga a 21 de Setembro de 2009. A Wikimedia Portugal foi aprovada pela Wikimedia Foundation a 4 de Julho de 2009 como representação local (chapter) em Portugal, como entidade independente e autónoma. Tem como finalidade a promoção e apoio aos projectos da Fundação Wikimedia no território Português, assim como a promoção e recolha de conteúdos educativos livres, e a sua disseminação.

Contactos de imprensa:
press[at]wikimedia.pt
(+351) 963 953 042

by Béria Lima at January 16, 2013 05:39 PM

October 09, 2012

Wikimedia Portugal

Wiki Loves Monuments quebra o recorde de maior competição fotográfica do Guinness World Records

Utrecht (Países Baixos), 9 de Outubro de 2012 — Apenas alguns dias depois do encerramento do Wiki Loves Monuments 2012, o Guinness World Records certificou a edição de 2011 como a maior competição fotográfica do mundo. O Wiki Loves Monuments 2011 atraiu mais de 5 000 participantes, de 18 países, que carregaram 168 208 fotografias sob licenças livres para uso na Wikipédia e em outros projectos de licença livre.

A edição de 2012 do Wiki Loves Monuments foi expandida para 35 países, incluindo novos participantes como os Estados Unidos, Argentina, África do Sul e Índia. Cerca de 15 000 fotógrafos já submeteram 350 000 fotos em 2012, mais que duplicando o total certificado pelo Guinness World Records para 2011. Dos participantes, mais de 11 000 até agora nunca tinham contribuído para projetos Wikimedia. Embora a edição de 2012 da competição ainda esteja a decorrer em Israel, e os resultados não sejam definitivos, os participantes descobriram que partilhar fotografias é uma forma fácil de ajudar a Wikipédia a expandir a sua base de conhecimento livre.

Winter picture of Chiajna Monastery. The monastery is situated on the outskirts of Bucharest.  by Mihai Petre (licensed CC-BY-SA 3.0)

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011

“O recorde de maior competição fotográfica do Guinness World Record é um reconhecimento dos esforços de centenas de voluntários que ajudaram a construir este concurso no ano passado”, explica Lodewijk Gelauff, um dos coordenadores internacionais do Wiki Loves Monuments. “Graças a essa competição milhares de pessoas começaram a contribuir para a Wikipédia com fotografias. É inspirador que tantas pessoas queiram partilhar suas fotografias livremente para todo o mundo.”

Na edição de 2012, pela primeira vez os participantes puderam carregar fotos nos projetos Wikimedia a partir de dispositivos móveis usando a aplicação oficial para o Wiki Loves Monuments, desenvolvida pela Fundação Wikimedia. Houve mais de 3 000 carregamentos através de smartphones em todo o mundo.

Igreja do Convento do Carmo, Lisboa, por Joaomartinho63 (licenciado em CC-BY-SA 3.0)

Vencedor do Wiki Loves Monuments 2011 em Portugal

Wikipedistas voluntários organizam as competições em cada país, e as fotos vencedoras dos concursos nacionais são julgadas pelo júri internacional em Novembro. O júri então anunciará as 12 melhores fotos e a vencedora internacional no começo de Dezembro. O vencedor de 2012 ganhará uma viagem para Hong Kong para um passeio fotográfico que fará parte da conferência Wikimania 2013.

Mais Informações


Contacto de media para o Concurso internacional

Lodewijk Gelauff
Telefone: +31 (0)6 49 74 82 81
Email: press@wikilovesmonuments.org


Contacto de media para Portugal

Nuno Tavares
Telefone: (+351) 963 953 042
Email: wlm@wikimedia.pt


Contacto de media para a Wikimedia Foundation

Matthew Roth
Telefone: 415-839-6885 x6635
Email: mroth@wikimedia.org


Sobre a Wikipédia

A Wikipédia e os sites relacionados operados pela Fundação Wikimedia recebem mais de 460 milhões de visitas únicas por mês, tornando-os no quinto património online mais popular (julho de 2012). Disponível em mais de 280 línguas, a Wikipédia contém um total de mais de 24 milhões de artigos, mantidos por milhares de voluntários em todo o mundo.

(The English version of this press release can be found at http://www.wikilovesmonuments.org/ )

by Béria Lima at October 09, 2012 12:00 AM

September 20, 2012

Bits & Bots

Tutorial de pywikipediabot - III

Neste tópico abordaremos outras funcionalidades interessantes do pywikipediabot, nomeadamente a obtenção no namespace de uma página, quer no formato numérico, quer no nome do namespace. Veremos igualmente como obter o título da página principal, ou seja, por exemplo no caso wikipedia:Ajuda/edição, obter wikipedia:Ajuda, ou então somente Ajuda. Há outras formas de filtrar os artigos, por exemplo, se apenas pretendesse-mos os artigos do domínio wikipéda da categoria !Robótica, o módulo pagegenerators tem opções para isso, mas para já, iremos aumentando a complexidade aos poucos.

 

Informação sobre os namespaces pode ser encontrada em Mediawiki.org:Manual:Namespaces, ou Mediawiki.org:Namespaces. Nos projectos locais é frequente usarem para além dos namespaces padrão, formas personalisadas, e, na wikipédia Lusófona por exemplo, a documentação pode ser encontrada em Wikipédia:Domínio.

 

 

 


 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#	   
#	   (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#		 
#		Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

try:
	sys.path.append(os.environ['HOME'] + '/wp/bots/pywikipedia')
except:
	pass


import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
	site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia")
	cat = catlib.Category(site, u"!Robótica")
	''' Como explicado anteriormente, temos definido o site e a categoria
		podendo então passar-mos a obter a listagem das páginas,
		onde desta vez usaremos o pagegenerators. Uma opção mais rápida será
		usar igualmente o preloadingGen, bastando para isso
		fazer algo como 
		pages = pagegenerators.PreloadingGenerator(pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat))
		Isto faz com que as páginas sejam carregadas no início, ao contrário
		do script actual, que carrega à medida que forem necessárias. 
	'''
	pages = pagegenerators.CategorizedPageGenerator(cat)
	for page in pages:
		'''Agora que temos a iteração vamos primeiro obter o título
		'''
		print page.title()
		
		''' Com o page.namespace() obtemos o namespace da página
			embora no formato canonico, ou seja, número. Para obter
			o nome do namespace, fazemos o site.namespace().
			Para fazer tudo junto, basta substituir as duas linhas por
			namespace = site.namespace(page.namespace())
		'''
		
		pageNamespaceNumber = page.namespace()
		namespace = site.namespace(pageNamespaceNumber)
		if namespace == u"Ajuda":
			''' Aqui filtramos as páginas que pertencem ao namespace Ajuda
				e obteremos o nome do namespace, assim como as predefinições
				contidas nas páginas. '''
			print len(page.get())
			print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
			print u"templates: ", page.templates()
		elif namespace == u"Wikipédia":
			''' Neste bloco, apenas os artigos do namespace wikipédia são filtrados,
				e obteremos o namespage e o título do artigo, sem namespace ou subpáginas
				(resumidamente, o título do artigo principal)
			'''
			print u"namespace: ", site.namespace(page.namespace())
			print u"Página principal (título sem subpágina): ", page.sectionFreeTitle()
			print u"Página principal sem título nem namespace: ", page.title(withNamespace=False)
			
			
if __name__ == "__main__":
	try:
		main()
	finally:
		wikipedia.stopme()	

https://github.com/alchimista/pywikipedi<wbr></wbr>a-tutorial 

by Alchimista at September 20, 2012 01:56 PM

September 19, 2012

Bits & Bots

Tutorial de pywikipediabot - II

 

No primeiro post vimos como de uma forma básica se pode obter o conteúdo de uma página. Infelizmente, na sua utilização tradicional, os bots são utilizados para edições massiças, ou então para obter informação de um grande número de páginas pelo que o script anterior não nos seve, então vamos interagir com categorias. Há um pormenor importante a realçar: caso se trate de obter informação de um grande número de páginas, é extremamente aconselhado usar dumps, que podem ser obtidos em http://dumps.wikimedia.org/,por exemplo. Mais informação pode ser obtida em Meta:Data dumps.

 

No script seguinte, contaremos os artigos de uma categoria. Obteremos o título dos artigos, e contaremos os elementos. Relativamente ao script do primeiro post, o código ficará dentro de uma definição ( def main()) para tirar-mos vantagem do wikipedia.stopme(), que basicamente informa o servidor de que o script fez o seu trabalho, interrompendo a ligação.

 


 

 #!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#	   
#	   (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#		 
#		Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

try:
	sys.path.append(os.environ['HOME'] + '/wp/bots/pywikipedia')
except:
	pass


import wikipedia
import catlib
import pagegenerators

def main():
	''' Esta é a def onde o nosso script vai estar '''
	
	site = wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp
	
	'''De seguida, definimos a categoria Ambiente
	 e obtemos a listagem dos títulos dos artigos.
	 Na demonstração o código está por extenso para
	 mais fácil percepção, na prática, bastaria
	 pages = catlib.Category(site, u"Ambiente").articles()
	 para se obter a listagem	  
	'''
	cat = catlib.Category(site, u"Ambiente") # Aqui definimos a categoria Ambiente. 
	catList = cat.articlesList()


	'''Agora que temos uma listagem,
	 e antes de contar os elementos,
	 vamos ver os títulos que constam na catList.
	 
	 Esta abordagem serve bem para ilustrar este exemplo,
	 caso fosse para interagir directamente com os artigos,
	 como veremos noutro post, há abordagens mais eficientes.
 
	 O primeiro print, ou seja, no caso o objecto page,
	 é um objecto python, enquanto que o segundo print,
	 o do page.title(), já tem o formato de unicode.
	'''
	
	for page in catList:
		print u"página (objecto):", page
		print u"Título da página: ", page.title() # mostra o título do artigo


	''' Por fim, fazemos a contagem dos artigos	'''
	
	print u"\n Nº de artigos na categoria: ", len(catList)
	
if __name__ == "__main__":
	try:
		main()
	finally:
		wikipedia.stopme()	

https://github.com/alchimista/pywikipedi<wbr></wbr>a-tutorial</p>

by Alchimista at September 19, 2012 02:15 PM

Tutorial de pywikipediabot - I

Não há muitos developers de bots na pt.wp, na verdade, contam-se pelos dedos das mãos aqueles que criam regularmente scripts próprios. A verdade é que nunca houve um grupo activo dedicado ao pywp, contrariamente por exemplo, ao que acontece com os gadjects, ou scripts em javascript.

 

Com isso em mente, há há agum tempo que planeio criar um tutorial para que os primeiros passos sejam mais fáceis, pois a verdade é que não há propriamente um ponto de partida que contenha informação suficientemente desenvolvida para que possa ser um verdadeiro manual introdutório. Enquanto não arranjo tempo e vontade para escrever um manual explicativo e bem estruturado, espero ir colocando aqui informações avulsas que possam ajudar, e, quem sabe, no final compilar tudo num tutorial final, na wikipédia.

 

Pois bem, o primeiro exemplo de um script pywp terá como finalidade colocar um texto numa página da wikipédia. Estes primeiros passos vão ser explicados com mais detalhe, porque a verdade é que na esmagadora maioria dos meus scripts, o pywp ocupa apenas uma pequena parte, e é sensivelmente sempre a mesma, ou seja, para as tarefas do quotidiano, conhecer meia dúzia de classes e definições é quanto baste para criar scripts úteis no dia a dia wikipédico.

 

No script seguinte, vamos obter o texto de Wikipédia:Página de testes/4  e substitui-lo por "Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D". Presume-se que tenham conhecimentos básicos de python, caso haja dificuldade em compreender algo, a secção de comentários está á disposição.

 


 

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
#
#       
#       (C) 2012 Alchimista <alchimistawp@gmail.com>
#         
#        Distributed under the terms of the GNU GPL license.

import sys, os

try:
	sys.path.append(os.environ['HOME'] + '/wp/bots/pywikipedia')
except:
	pass

''' 
 Primeiro importamos o módulo wikipedia, o qual nos trará as soluções mais básicas,
 e ao mesmo tempo grande parte das que normalmente são necessárias para interagir com
 o mediawiki. '''

import wikipedia

''' O primeiro passo antes de interagir com a API do mediawiki, é definir
qual o projecto/site com que estamos a lidar, para isso usamos:
'''
site= wikipedia.Site("pt", "wikipedia") # definimos que o site é a pt.wp

''' Agora, vamos estabelecer as definições de uma página, neste caso,
 a página de testes/4: '''

wpage = wikipedia.Page(site, u"wikipédia:Página de testes/4")

''' Agora que definimos a página, vamos obter o texto da página: '''
wpagetext = wpage.get()

print wpagetext # print ao conteúdo da página

''' Tendo o conteúdo, e ignorando-o por completo, vamos então substituir
 por um novo texto.
'''
newtext = u"Olá Mundo! Isto é um teste de edição :D" # definimos o novo texto

wikipedia.showDiff(wpagetext, newtext) # mostra o diferencial da edição sem salvar

by Alchimista at September 19, 2012 02:10 PM

June 02, 2012

Bits & Bots

Aleth Bot no top 10 de bots com mais edições da Wikipédia Lusófona

Recentemente constactei uma agradável surpresa, a Aleth_Bot encontra-se já listada no top 10 dos bots com mais edições de sempre da Wikipédia Lusófona, e se tiver-mos em conta bots operados por operadores locais, está em 4º Lugar.

 

A lista é liderada pelo Rei-Bot, que apesar de não editar desde Setembro de 2010, conta com 1137298 edições, e é operado pelo Rei Artur. Tanto o bot como o operador sã figuras mais do que históricas, autênticas lendas vivas.

 

No que toca à Aleth, são 356797 edições repartidas por várias tarefas, todas elas efectuadas por scripts desenvolvidos específicamente para a pt.wp, e que rodam de forma totalmente autónoma no Toolserver, aproveitando os recurosos disponibilizados, especialmente os de Job scheduling. Para se ter noção da relativa complexidade de manutenção, para além da manutenção dos scripts, são dois crontabs, um para fazer correr os scripts de curta duração como o envio de mensagens ou arquivamento de páginas de discução, que corre num servidor normal, e outro crontab para controlar os scripts que irão correr por largos períodos, dias e afins.

 

Para estes scripts que necessitam correr por longos periodos, há um server próprio, que irá escolher qual o servidor com recursos disponíveis que irá acolher o script. Além disso, há sempre a necessidade de manter o consumo de recursos em níveis aceitáveis, manter o consumo de memória baixo, ou os mesmos irão parar ou apresentar erros, ou a memória física disponível.

by Alchimista at June 02, 2012 06:52 PM

April 17, 2012

Bits & Bots

Wiki(pédia) depois da edição básica – robôs e semântica

 

 

 

Como juntar a Wikipédia, web semántica, data mining e robôs numa única apresentação? Exacto, estou a falar da apresentação do Eduardo Pinheiro no Encontro Nacional de Estudantes de Informática, na Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa. Link aqui!

by Alchimista at April 17, 2012 04:25 PM

January 17, 2012

Wikimedia Portugal

A Wikipédia em inglês apaga-se no dia 18 de janeiro em protesto contra os projetos de lei SOPA e PIPA

No dia 18 de janeiro, numa decisão sem precedentes, a comunidade wikipédica decidiu “apagar” a Wikipédia em inglês durante 24 horas em protesto contra os projetos de lei norte-americanos “Stop Online Piracy Act” (SOPA), do Congresso, e PROTECTIP (PIPA), do Senado. Sendo aprovadas, estas leis prejudicariam gravemente a Internet livre e aberta e instaurariam novas ferramentas de censura de sítios da Internet nos Estados Unidos.

Os administradores da Wikipédia em inglês confirmaram esta decisão da passada segunda-feira através de um anúncio público:

No decurso das últimas 72 horas, mais de 1800 wikipedistas uniram-se para debater medidas que a comunidade poderia tomar contra os projetos de lei SOPA e PIPA. Esta foi, de longe, a discussão comunitária com o maior índice de participação jamais visto na Wikipédia, o que ilustra bem o nível de preocupação que sentem os wikipedistas perante estes projetos de lei. A imensa maioria dos participantes apoiou uma ação comunitária que encorajasse uma maior reação pública em resposta a estes projetos de lei. Das propostas consideradas pelos wikipedistas, as que resultaram num apagão (blackout) da Wikipédia em inglês, em simultâneo com apagões similares noutros sítios da web que também recusam estes projetos de lei, foram as que obtiveram um maior apoio.

“Hoje os wikipedistas de todo o mundo expressaram o seu repúdio por esta legislação destrutiva”, afirmou Jimmy Wales, fundador de Wikipédia. “Esta é uma ação extraordinária que a nossa comunidade está a tomar. Apesar de lamentarmos ter de barrar o acesso à Wikipédia, nem que fosse por um segundo, simplesmente não podemos ignorar o facto de que os projetos de lei SOPA e PIPA fazem perigar a liberdade de expressão, tanto nos Estados Unidos como fora, e estabelecem para o mundo um espantoso precedente de censura na Internet.”

Incentivamos os leitores da Wikipédia a fazerem ouvir a sua voz. Se vive nos Estados Unidos, procure o seu representante eleito em Washington. Se vive fora dos Estados Unidos, contacte o Ministério dos Negócios Estrangeiros, o Departamento de Estado ou a instituição governamental similar. Diga-lhes que repudia os projetos de lei SOPA e PIPA e que deseja que a Internet continue sendo aberta e livre.

(Tradução para português do comunicado em inglês da Wikimedia Foundation, Inc.)

Contactos de imprensa:

  • Wikimedia Foundation, Inc.: Tel. +1 415 839 6885 x 6609 jwalsh@wikimedia.org
  • Wikimedia Portugal: Tel. +351 963 953 042 press@wikimedia.pt

by Béria Lima at January 17, 2012 10:13 PM

October 24, 2011

Wikimedia Portugal

Winners of WLM Portugal

João Martinho, with a photo of the Carmo Church in Lisbon was the Portuguese winner of Wiki Loves Monuments. The framework, focus, lighting, resolution, absence of distortion and manipulation and composition were the reasons that convinced the jury, consisting of representatives from the Pousadas de Portugal, Fotosport, IGESPAR, Sintra Town Hall and two Wikimedians who gathered this weekend in Sintra to evaluate each of the 16 000 photos from 244 photographers in the competition. Other awards include second and a third place for “Best Photography”, a prize to the best photo of the Pousadas de Portugal and three prizes to the photographers who submitted the largest number of photographs of differents monuments. In the category of “Highest Number of Distinct Monuments” photographed, Frédéric Marie was the winner, who submitted photos for 447 different monuments. All the pictures that have been uploaded can be found on Wikimedia Commons.

Gallery

Alameda_de_pedra.jpg

The best picture in the contest: ruined main nave of the Carmo Church in Lisbon, by JoaoMartinho63. License: CC-BY-SA-3.0

Sé_da_Guarda_31.jpg

2nd place: Guarda Cathedral in the winter, by Alexa Pinto. License: CC-BY-SA-3.0

Vista_da_Vila_de_Óbidos.jpg

3rd place: General views of Óbidos village, by Anitsircana. License: CC-BY-SA-3.0

Lamego_-_Santuário_de_N._Sra_dos_Remédios_-_Altar.jpg

4th place: main altar of pilgrimage church of Our Lady of Remedies in Lamego, by António Amen. License: CC-BY-SA-3.0

Farol de Santa Marta.jpg

5th place: Santa Marta lighthouse in Cascais, by Jaimrsilva. License: CC-BY-SA-3.0

Judiaria de Castelo de Vide (4).jpg

6th place: Jewish quarter of Castelo de Vide, by Concierge.2C . License: CC-BY-SA-3.0

Ponte_romana_Chaves_01.jpg

7th place: Ancient Roman Bridge at Chaves, by João Carvalho. License: CC-BY-SA-3.0

Clérigos.jpg

8th place: Clérigos tower in Porto, by Andre.Figueiredo. License: CC-BY-SA-3.0

Dia_positivo.jpg

9th place: Alcácer do Sal, along the Sado River, showing the Reconquista Moorish Castle, by Joaomartinho63. License: CC-BY-SA-3.0

Porto_-_Capela_do_Divino_Coração_de_Jesus.jpg

10th place: Chapel of the Divine Heart of Jesus in Porto, by Concierge.2C . License: CC-BY-SA-3.0

Thanks!

The jury and the organizers would like to thank all participants for their fine contributions and especially João Carvalho who uploaded 2625 pictures, more than anybody else in Portugal!

 

by Béria Lima at October 24, 2011 07:54 PM

October 13, 2011

Bits & Bots

October 12, 2011

Wikimedia Portugal

2011 Financial Report – July to September

July

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: 0.00 €
Balance: 952.74 €

August

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: 0.00 €
Balance: 952.74 €

September

Previous balance: 952.74 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
Wiki Loves Monuments sponsorship – IANTT/Origens
500.00 €
Quotas and subscription fee
10.00 €
Balance sheet: + 510.00 €
Balance: 1 462.74 €

by Béria Lima at October 12, 2011 01:47 PM

Relatório Financeiro de 2011 – Julho a Setembro

Julho

Saldo anterior: 952.74 €
Saídas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: 0.00 €
Saldo: 952.74 €

Agosto

Saldo anterior: 952.74 €
Saídas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: 0.00 €
Saldo: 952.74 €

Setembro

Saldo anterior: 952.74 €
Saídas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Entradas:
Patrocínio WLM – IANTT/Origens
500.00 €
Quotas Associados
10.00 €
Balanço: + 510.00 €
Saldo: 1 462.74 €

by Béria Lima at October 12, 2011 01:46 PM

2011 Financial Report – April to June

April

Previous balance: 2 077.23 €
Outputs:
Reimbursement of expenses 10 Years Wikipedia: Travel expenses for Organizers
- 120.00 €
Lunch with Lodewijk Gelauf (WMNL) in GA 5
- 48.80 €
Reimbursement of expenses: WMPT cellphone
- 24.90 €
Reimbursement of expenses: WMPT cellphone Charge
- 10.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: - 203.70 €
Balance: 1 873.53 €

May

Previous balance: 2 077.23 €
Outputs:
- 320.00 €
- 56.20 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: - 376.20 €
Balance: 1 497.33 €

June

Previous balance: 2 077.23 €
Outputs:
Fundraising Meeting: Accommodation expenses to Waldir Pimenta
- 150.00 €
Fundraising Meeting: Travel expenses to Waldir Pimenta
- 384.59 €
WMPT cellphone Charge
- 10.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: - 544.59 €
Balance: 952.74 €

by Béria Lima at October 12, 2011 01:41 PM

Relatório Financeiro de 2011 – Abril a Junho

Abril

Saldo anterior: 2 077.23 €
Saídas:
Reenbolso 10 anos Wikipédia – Transporte Organizadores
- 120.00 €
Almoço com Lodewijk Gelauf (WMNL) na AG5
- 48.80 €
Reenbolso Compra do Telemóvel da WMP
- 24.90 €
Reenbolso Carregamento do Telemóvel da WMP
- 10.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: - 203.70 €
Saldo: 1 873.53 €

Maio

Saldo anterior: 1 873.53 €
Saídas:
Papel Timbrado
- 320.00 €
Envelope Timbrado
- 56.20 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: - 376.20 €
Saldo: 1 497.33 €

Junho

Saldo anterior: 1 497.33 €
Saídas:
Hospedagem de Waldir Pimenta à Fundraising Meeting
- 150.00 €
Viagem de Waldir Pimenta à Fundraising Meeting
- 384.59 €
Carregamento telemóvel da WMPT
- 10.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: - 544.59 €
Saldo: 952.74 €

by Béria Lima at October 12, 2011 01:38 PM

2011 Financial Report – January to March

January

Previous balance: 2 728.70 €
Outputs:
10 Years Wikipedia – Travel expenses Organizers
- 40.00 €
10 Years Wikipedia – Cake
- 190.00 €
10 Years Wikipedia – Lunch speakers
- 18.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: - 248.00 €
Balance: 2 480.70 €

Febuary

Previous balance: 2 480.70 €
Outputs:
(no movements)
0.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: 0.00 €
Balance: 2 480.70 €

March

Previous balance: 2 480.70 €
Outputs:
Reimbursement of expenses 10 Years Wikipedia
- 149.86 €
Reimbursement of expenses 10 Years Wikipedia
- 228.61 €
WMPT cellphone Charge
- 15.00 €
Intputs:
(no movements)
0.00 €
Balance sheet: - 403.47 €
Balance: 2 077.23 €

by Béria Lima at October 12, 2011 12:40 PM

Relatório Financeiro de 2011 – Janeiro a Março

Janeiro

Saldo anterior: 2 728.70 €
Saídas:
Portagens – deslocamento organizadores 10 Anos Wikipédia
-40.00 €
Bolo para os 10 anos da Wikipédia
-190.00 €
Almoço dos oradores dos 10 anos Wikipédia
-18.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: - 248.00 €
Saldo: 2 480.70 €

Fevereiro

Saldo anterior: 2 480.70 €
Saídas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: 0.00 €
Saldo: 2 480.70 €

Março

Saldo anterior: 2 480.70 €
Saídas:
Reembolso 10 anos Wikipédia
-149.86 €
Reembolso 10 anos Wikipédia
-228.61 €
Carregamento telemóvel da WMPT
-25.00 €
Entradas:
(nenhum movimento)
0.00 €
Balanço: - 403.47 €
Saldo: 2 077.23 €

by Béria Lima at October 12, 2011 12:31 PM

October 05, 2011

Wikimedia Portugal

Comunicação Oficial da Wikimedia Itália sobre a Wiki Greve

A Wikimedia Itália lançou hoje um comunicado de Impressa sobre a Wiki Greve, que reproduzimos aqui. (O original em italiano pode ser visto nesta página)
———————–
Milão, 5 de Outubro de 2011

A Associação Wikimedia Itália (Associazione Wikimedia Italia) apoia a decisão da comunidade de utilizadores e administradores da Wikipédia em língua Italiana de temporariamente bloquear o acesso das páginas da Wikipédia para mostrar um comunicado (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011) explicando os efeitos que a promulgação da assim chamada “DDL intercettazioni”: Em outras palavras, o fim da neutralidade da Wikipédia, substituído por pouco mais que uma série de comunicados de imprensa escritos por aqueles directamente envolvidos.

Por escolha própria, a Wikimedia Itália não interfere com as discussões dos usuários da Wikipédia que levou a esta forma extrema de protesto, e não tem intenção de reivindicar qualquer mérito, apesar de estar pronto para assumir, se necessário, à defesa da decisão dos editores da Wikipédia; De resto, o escopo da associação é de difundir a cultura livre, e o artigo 29 do projecto de lei das Interceptações vai em direcção completamente oposta. Já no ano passado publicamos um comunicado de impressa sobre o assunto (http://wikimedia.it/index.php/Comunicato_in_merito_al_cosiddetto_DDL_sulle_intercettazioni) que continha as mesmas dúvidas. Infelizmente, 15 meses depois, não foram feitas quaisquer alterações.

Como Associação, e com o suporte da Wikimedia Foundation (http://blog.wikimedia.org/2011/10/04/regarding-recent-events-on-italian-wikipedia/) e de outros capítulos nacionais, faremos o possível para apoiar a iniciativa, esperando que a forte mensagem pretendida pelos editores da Wikipédia em língua italiana alcance o maior número de pessoas possível.

by Béria Lima at October 05, 2011 04:06 PM

September 14, 2011

Bits & Bots

Software produz texto sem intervenção humana

origem: wikimedia commons

 

 

 

Hoje a imprensa faz eco de uma empresa que desenvolveu um software inovador, capaz de produzir textos sem intervenção humana. À primeira vista algo de extraordinário, mas na verdade algo já com larga tradição no mundo Wikipédico. Na versão Lusófona por exemplo, em 2004, um bot de seu nome Borg criou vários artigos de cidades brasileiras, ou ainda o PCM. Apesar de pouca informação disponível sobre a façanha actual, aparentemente as diferenças entre o que se usa nos projectos wikimedia e o novo software, são basicamente de ordem mais técnica. Nos bots usados na wikipédia, a informação deve estar previamente estruturada, para que o esforço se concentre mais na criação do artigo em si, enquanto o novo software não tem necessidade desse pré-tratamento. Nada de anormal, afinal, se formos ver, o procedimento tem já uma história de mais de 5 anos na wikipédia, desenvolvido por voluntários, mas não deixa de ser interessante verificar como algo que pode ser considerado banal na wikipédia atinge proporções mediáticas desta magnitude.

 

by Alchimista at September 14, 2011 01:08 PM

Eficiência enerética dos computadores duplica a cada 18 meses

The conclusion, backed up by six decades of data, mirrors Moore's law, the observation from Intel founder Gordon Moore that computer processing power doubles about every 18 months. But the power-consumption trend might have even greater relevance than Moore's law as battery-powered devices—phones, tablets, and sensors—proliferate.

 

Vale a pena ler o resto do artigo em http://www.technologyreview.com/computin<wbr></wbr>g/38548/?p1=A1

by Alchimista at September 14, 2011 11:21 AM

May 11, 2011

User:Nuno Tavares

10º Aniversário da Wikipédia Lusófona

Ouvir com webReader

200px-10yrs-contributing_k-text-pt-whitesvg
Já saíram os resultados do 8º WikiConcurso, realizado a propósito do 10º Aniversário da Wikipédia lusófona!

O Oitavo WikiConcurso foi um concurso organizado pelos Wikipedistas para promover a qualidade dos artigos considerados essenciais na Wikipédia e, pela primeira vez, serão atribuídos prémios reais, palpáveis, pela Wikimedia Portugal e pelo grupo Wikimedia Brasil. A data do Concurso foi alinhada para coincidir também com o décimo aniversário da Wikipédia Portuguesa, tendo sido por isso decidido pela Wikimedia Portugal oferecer aos concorrentes prémios de participação (T-shirts, pins e autocolantes que faziam parte do kit oferecido pela WMF para a comemoração do 10º aniversário da Wikipédia) e 3 flash drives com o software WikiTwooGO para os primeiro classificados.

O objectivo do concurso foi, nesta edição do WikiConcurso, melhorar a qualidade dos artigos considerados essenciais para qualquer enciclopédia, e que são usados como comparação entre as Wikipédias de várias línguas e entre a Wikipédia e várias enciclopédias tradicionais. Além disso, pretendeu ser uma forma de mostrar apreço pelas contribuições dos voluntários promovendo uma competição amigável entre os editores mais produtivos da Wikipédia, festejando os 10 anos da Wikipédia com melhorias ao próprio conteúdo da enciclopédia.

Em termos de iniciativa por parte da Wikimedia Portugal, a iniciativa encontra-se descrita na página de projecto respectiva, e decorreu sobre a orientação do colega Gonçalo Themudo, a quem deixo os parabéns pelo resultado.

by ntavares at May 11, 2011 06:31 PM

May 02, 2011

User:Nuno Tavares

Wiki Loves Monuments… e há imensos!

Ouvir com webReader

352px-lusitana_wlm_2011_dsvg
Em 2011 a edição do Wiki Loves Monuments (WLM) sai da esfera Neerlandesa (ou Holandesa, como diria a maior parte das pessoas). O ano passado, praticamente metade dos monumentos dos Países Baixos tiveram fotografias, e este ano as câmeras estão focadas nos monumentos de grande parte da Europa. O WLM já tem logótipo estabelecido — foi concebido por uma portuguesa (parabéns Lusitana!) — e a organização já decorre há algum tempo. Em Portugal, está a ser organizado pela Wikimedia Portugal (WMP), como é óbvio.

Setembro é o mês em que estará tudo a postos; podem ver o planeamento no Commons. Claro que podem já a começar a tirar fotos mas, para essas fotografias poderem concorrer, só poderão ser carregadas no Commons em Setembro. Se nunca utilizou o Commons, agora é uma boa altura para aprender. Se tem fotografias que nunca carregou para lado nenhum, Setembro será uma boa altura para submetê-las…. no Commons :-) Para esse efeito, será disponibilizado um formulário simplificado, para que seja ainda mais simples carregar múltiplas fotografias.

Os monumentos a fotografar não estarão apenas em países com Capítulos (associações equivalentes à WMP de outros países); por exemplo, se viajar para a Bélgica, que também participa, porque não levar uma câmera, e concorrer para os dois países. Para Portugal, a lista já está disponível e a ser compilada com toda a informação disponibilizada pelo IGESPAR e SIPA/IHRU.

Em Portugal, espera-se uma cerimónia de entrega de prémios, e uma nova oportunidade de conhecer e reencontrar Wikipedistas lusos.

Aqui fica um vídeo de apresentação para esta iniciativa:

by ntavares at May 02, 2011 02:35 AM

January 29, 2011

Bits & Bots

test







class MyClass:
    """A simple example class"""
    i = 12345
    def f(self):
        return 'hello world'

by Alchimista at January 29, 2011 05:53 PM

January 27, 2011

Bits & Bots

Uma enciclopédia mantida por robôs

Desconhecidos por muitos, especialmente por quem não conhece os bastidores da enciclopédia livre, os robôs, ou bots funcionam ininterruptamente em tarefas várias, para manter o mínimo de salubridade e operar em inúmeras alterações nas diversas páginas. Um dos mais conhecidos da wikipédia lusófona, até pela função que desempenha, é precisamente o Salebot, o bot local que ajuda a combater os vandalismos. Infelizmente, na wikipédia lusófona as tarefas levadas a cabo por bots são ainda poucas quando comparadas com a en.wp, ou a de.wp, onde a comunidade de programadores e operadores de bot é relativamente maior, e onde novos scripts surgem com frequência. Basta verificar os exemplos que dão na documentação da en.wp, para constactar as diferenças. Mas enfim, aos poucos assistimos a um crescimento, embora não propriamente sustentado do número de robôs na wp.pt, embora limitados essencialmente ao uso do AWB, e para tarefas que muitas vezes poderiam ser efectuadas em conjunto, numa só edição.

by Alchimista at January 27, 2011 06:03 PM

January 11, 2011

User:Nuno Tavares

10º Aniversário Wikipédia

Ouvir com webReader

Caros, mais do que explicar-vos do que se trata, vejam o outdoor que fizémos! Aproveito para deixar o link para o site do evento. Participem e ajudem a divulgar! Basta clicar na imagem, imprimir e afixar algures! :-)

cartaz-escuro150dpi500x.

Parabéns Wikipédia!

by ntavares at January 11, 2011 10:06 PM

August 14, 2010

User:Nuno Tavares

Berlin Wikimedia Chapters Meeting 2010 a.k.a. [well actually...] VulcanoCon and Porto Wikipedia Academy 2010

Ouvir com webReader

Berlin, Germany - Wikimedia Chapters Meeting 2010

These have been busy days! At the same time the first Portuguese Wikipedia Academy was running I was supposed to be in Berlin to the 2010 Wikimedia Chapters Meeting. I actually got there, indeed, but we were in the air when the massive ash cloud from the Eyjafjallajökull glacier/vulcano spread above Central Europe, and we got stuck as soon as we landed in Frankfurt. But I won’t regret catching a 10h train to Berlin, arriving in the morning, except for missing the whole morning at the Meeting. The fellow mates around the world are just awesome people, and doing a great job, and they have just shown how excellent fellows they are to work with.

Here is the wrapup photo we took in the end (after 20min trying to position ourselfs according to the Mapa Mundi and.. well.. having given up :)):

29421_400584147744_150775207744_4074764_4005963_n

Picking a train to Portugal was very risky as the French saw an excellent opportunity to put up a strike (I was told some frieds took 3 days from Netherlands to Portugal, so I’m glad we considered the odds)! While stranded, along with a lot of (mainly) intercontinental fellows, we spent the days getting to know Berlin and the famous Bratwurst. I won’t definitelly forget the trio I had near Charlottenburg, yummm.. :P

Wikimedia Deutchland has proven to be an excellent hoster for such an event. Everything we handled smoothly, Don and Anjia were also great facilitators, being careful enough to document in detail each session.

A special remark to the strange title of this post, I think no one will forget the good laughs we gave around some expressions… like VulcanoCon… hrm hrm :)

Hugs to everyone I met, I hope you arrived safely (AFAIK, you *did* arrived…). Hope to see you all next year, or maybe at Wikimania.

Porto, Portugal - Wikipedia Academy

As we already confirmed in person in the last WMP General Assembly (GA), the First Wikipedia Academy was definitely a success. The media push was spectacular and, of course, it had to give some results. We got an increase of associates right there on the GA, with more people willing to help on the tasks. I thank all the participants all the input, it was really great, and I would also like to thank the opportunity of exposing everything we learned at the Chapters Conferece (above). We also discussed the plan for the upcoming year, now, more than ever, targetting specific goals from the list of ideas we have been summing up - I’ll be participating in a specific GLAM project (more on this later), I’ll be the IT lead, I’ll try to help Gil on a joint Communication project targetting Transportation companies, and I’ll be trying to push forward a possible UMIC partnership (more on this later).

by ntavares at August 14, 2010 09:22 PM

May 22, 2010

Rei-artur

A verdade, segundo a Wikipédia

 A verdade, segundo a Wikipédia

Jimmy Wales deu a entrevista, este mês, à Exame Informática, sobre a Wikipédia.

Foi um entrevista sobre Wikipédia no geral, nada falou sobre a Wikipédia Lusófona, nem da Wikipédia Portugal.

 A verdade, segundo a Wikipédiaclick na imagem para ampliar

by Rei-artur at May 22, 2010 10:19 AM

April 10, 2010

User:Nuno Tavares

Academia Wikipédia: está quase!

Ouvir com webReader

O evento resulta de uma parceria entre a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto e a Associação Wikimédia Portugal, contando com o apoio da EXPONOR e da DRI.

O objectivo é sensibilizar e promover o uso da Wikipédia. O seminário decorrerá, entre as 9h30 e as 18 horas do dia 16 de Abril, na QUALIFICA e terá ligação por videoconferência à 2010 Wikimedia Conference, que decorrerá em Berlim, e onde estarei com a Susana a contribuir com a experiência portuguesa e, simultaneamente, a fazer as entrevistas.

Para além da palestra de Kul Takanao Wadhwa, Head of Business Development da Wikimedia Foundation, haverá espaço para o debate de temas como a qualidade e a fiabilidade da Wikipédia, o uso da Wikipédia nas aulas, a Wikipédia como instrumento de protecção e promoção de línguas minoritárias, a Wikipédia na investigação e ainda informação detalhada sobre edição de conteúdos, licenciamento e ligações a projectos. A sessão está aberta ao público em geral, desde estudantes, professores, investigadores e outros especialistas do meio académico.

A participação na Academia Wikipédia é gratuita, mas com inscrição obrigatória. Poderá fazer a sua inscrição online aqui:
http://academia-wikipedia.org/inscricao.php.


Se és dos que vão à Wikipédia antes de fazer um trabalho, ou enquanto pesquisas profissionalmente, então este evento tem entrada livre, realiza-se a 16 de Abril, na Exponor, e parece ideal para ti!

by ntavares at April 10, 2010 02:00 AM

April 05, 2010

Rei-artur

Academia Wikipédia

 Academia Wikipédia

A Academia Wikipedia realiza-se pela primeira vez em Portugal, na Exponor, Porto, a 16 de Abril, sendo uma parceria entre a Associação Wikimedia Portugal e a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto.

academiawikipedia Academia Wikipédia

Irá contar com diversos oradores (programa), onde se conta, por exemplo, Kul Takanao Wadhwa, Head of Business Development da Wikimedia Foundation. Docentes universitários, investigadores, editores e empresários compõem o restante painel.

A inscrição é gratuita, obrigatória e online. Mais perguntas? Página de contacto e no mail press@wikimedia.pt

by Rei-artur at April 05, 2010 07:20 PM

March 27, 2010

Rei-artur

Novo design da Wikipedia será lançado dia 5 de abril

 Novo design da Wikipedia será lançado dia 5 de abril

O site Wikipedia está próximo de um novo formato. As páginas terão uma diagramação diferente da que tem sido usada atualmente. Quem lidera a modificação é o artista Nako Komura. A nova fórmula entra em ação à partir do dia 5 de abril de 2010.

A nova diagramação, conhecida até o momento como Vector, foi programada para dar mais comodidade aos leitores da enciclopédia virtual. A página parece responder com mais veocidade ao tentar abrir, como se fosse mais leve. As ferramentas de busca ficarão na parte de cima da tela, e não mais ao lado.

Os responsáveis pelo novo design disseram que este novo desenho foi feito pois a aparência do antigo dava a impressão de ser muito antigo e não atraía muito o olhar das pessoas. O que será lançado em abril pode não ser exatamente algo muito moderno, mas tira mesmo a sensação de ter sido feita há mais de dez anos.


fonte: Pop News

Mas a ultima frase do artigo nem merece ser citado…

by Rei-artur at March 27, 2010 02:29 PM

February 25, 2010

User:Nuno Tavares

Academia Wikipédia: Call for Papers

Ouvir com webReader

Está aberta a Chamada a Oradores para o primeiro evento organizado pela Associação Wikimedia Portugal (WMP)!

A Wikimedia Portugal, em conjunto com a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto (FEUP), está a organizar o primeiro Workshop em Portugal intitulado “Academia Wikipédia” no Porto/Exponor, a realizar em simultâneo com a “Qualifica”- Feira de educação, formação, juventude e emprego, no dia 16 de Abril.

Aqui está um pequeno descritivo da Academia:
Academia Wikipédia

As apresentações deverão ser em português, sempre que possível, e devem demorar entre 20min a 30min, com alguns minutos para perguntas e respostas. Se houver necessidade de estender este tempo penso que não será impossível.

Sou eu que estou a organizar o programa, e estou a criar uma maquete aqui: Programa da Academia Wikipédia. Enviem temas que gostavam de ver abordados, se os apresentados (a título de exemplo) não vos puxa para falar. Entrem em contacto comigo, ou usem a página de contactos da WMP.

by ntavares at February 25, 2010 09:49 PM

January 24, 2010

User:Nuno Tavares

Início das actividades da Wikimedia Portugal

Ouvir com webReader

Este post já deveria ter chegado há muito mais tempo. Mas o tempo não o permitiu…

Não deve ser novidade que a Wikimedia Portugal (WMP) já arrancou o Plano de Actividades para 2010-11. A primeira actividade oficial foi uma apresentação num seminário no Instituto Superior Técnico promovido pela Presidência do Departamento de Engenharia Informática, a convite do prof. José Borbinha, que gostámos muito de conhecer e a quem agradecemos o apoio e disponibilidade que demonstrou para connosco.

A Susana fez uma exposição da Wikimedia Foundation, do nosso contexto WMP, do processo editorial, da estrutura interna dos projectos (utilizadores, categorias, etc), da manutenção, licenciamento, etc.

A apresentação está aqui:
http://wikimedia.pt/download/Wikimedia_Slideshow.pps

Eu juntei-me à festa, atendendo a um público de informática, e apresentei brevemente a plataforma da WMF (servidores, software, arquitectura) mas o grosso da minha mini-apresentação foi para falar de predefinições, dados estruturados e seus benefícios na Wikipédia e, por fim, divaguei um bocadinho até à Web Semântica, conceito para o qual a Wikipédia está a ser bastante utilizada (os tópicos estão resumidos em 2 posts que já tinha feito no blog [1][2]).

A apresentação está aqui:
http://wikimedia.pt/download/Wikimedia_Web_Semantica.pps

by ntavares at January 24, 2010 11:48 PM

January 04, 2010

Rei-artur

Wikipédia consegue arrecadar U$7,5 milhões em 2009

 Wikipédia consegue arrecadar U$7,5 milhões em 2009

O Wikipédia anunciou nesta semana que atingiu seu objetivo de arrecadar 7,5 milhões de dólares em 2009.

“Obrigado a todos que fizeram doações!” celebrou em um comunicado o co-fundador do site, Jimmy Wales.

O dinheiro será usado para cobrir os custos operacionais da empresa, que inclui manutenção de servidores e pagamentos de salários.

É interessante que desde sua fundação o site nunca teve propagandas, em uma tentativa de impedir que a “enciclopédia livre” fosse tendenciosa.

in jornaltecnologia

by Rei-artur at January 04, 2010 09:30 PM

December 11, 2009

Rei-artur

Um projecto vivo que dá vida

 Um projecto vivo que dá vida

Desesperado ao perceber que sua esposa acabava de entrar em trabalho de parto em casa, o britânico Leroy Smith resolveu contar com a ajuda da internet, mais especificamente do Google. O futuro papai digitou então no mecanismo de busca “how to deliver a baby” (ou “como fazer um parto”, em português) para saber por onde começar

(…)

Depois de seguir o guia detalhado que encontrou na Wikipédia, Emma deu à luz em segurança uma menina, de 2,8 Kg, que ganhou o nome de Mahalia Merita Angela Smith.

fonte

by Rei-artur at December 11, 2009 01:20 AM

October 18, 2009

User:Nuno Tavares

Actualização das páginas órfãs

Ouvir com webReader

A pedido do Lijealso, aqui vai uma actualização das estatísticas incompletas da Wikipédia lusófona para o caso das páginas órfãs.

Constatou-se que o dump utilizado anteriormente era insuficiente, pelo que se descarregou a tabela pagelinks, desta vez do dump de 20091015. Para se excluir os redireccionamentos, importou-se também a tabela redirect.

Fartei-me entretanto de alternar entre o que estava a fazer e a lista de códigos de domínios, pelo que criei uma pequena tabela auxiliar:

MySQL:
  1. mysql> CREATE TABLE _namespaces ( id TINYINT NOT NULL, namespace VARCHAR(50), PRIMARY KEY (id) );
  2. Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
  3.  
  4. mysql> INSERT INTO _namespaces VALUES (-2,'Media'),(-1,'Especial'),(0,''),(1,'Discussão'),(2,'Usuário'),(3,'Usuário Discussão'),(4,'Wikipedia'),(5,'Wikipedia Discussão'),(6,'Ficheiro'),(7,'Ficheiro Discussão'),(8,'MediaWiki'),(9,'MediaWiki Discussão'),(10,'Predefinição'),(11,'Predefinição Discussão'),(12,'Ajuda'),(13,'Ajuda Discussão'),(14,'Categoria'),(15,'Categoria Discussão'),(100,'Portal'),(101,'Portal Discussão'),(102,'Anexo'),(103,'Anexo Discussão');
  5. Query OK, 22 rows affected (0.00 sec)
  6. Records: 22  Duplicates: 0  WARNINGS: 0

O resultado deu-me um incrível total de 769854 páginas órfãs, pelo que decidi separá-las por namespace para permitir prioritizar a análise:

MySQL:
  1. mysql> SELECT p.page_namespace,count(1) FROM page p
  2.     -> LEFT JOIN redirect  r
  3.     -> ON p.page_id = r.rd_from
  4.     ->
  5.     -> LEFT JOIN pagelinks pl
  6.     -> on pl.pl_namespace = p.page_namespace
  7.     -> and pl.pl_title = p.page_title
  8.     ->
  9.     -> WHERE r.rd_from IS NULL
  10.     -> AND pl.pl_from IS NULL
  11.     ->
  12.     -> GROUP BY p.page_namespace;
  13. +----------------+----------+
  14. | page_namespace | count(1) |
  15. +----------------+----------+
  16. |              0 |    12958 |
  17. |              1 |   103645 |
  18. |              2 |    16592 |
  19. |              3 |   568675 |
  20. |              4 |     1954 |
  21. |              5 |      856 |
  22. |              8 |      773 |
  23. |              9 |       17 |
  24. |             10 |     7522 |
  25. |             11 |     1014 |
  26. |             12 |        3 |
  27. |             13 |       27 |
  28. |             14 |    51735 |
  29. |             15 |     1315 |
  30. |            100 |     1190 |
  31. |            101 |      117 |
  32. |            102 |      173 |
  33. |            103 |     1288 |
  34. +----------------+----------+
  35. 18 rows in SET (20.90 sec)

O resultado do cruzamento das duas tabelas foi afixado aqui, com uma listagem de 15M para os 12958 artigos no domínio principal. Na verdade, esta listagem foi feita para colar numa página wiki, no entanto tenham em atenção que são 15M, pelo que não recomendo fazê-lo. Têm outras listas (como a mais simples, em formato pageid,namespace,title) nessa directoria.

by ntavares at October 18, 2009 03:45 AM

October 06, 2009

User:Nuno Tavares

Revisita aos dumps da Wikipédia

Ouvir com webReader

Desta vez em português, decidi dar [alguma] continuidade ao que comecei há uns dias com a importação dos dumps da Wikipédia. Graças à dica do Rei-artur foi fácil extrair a lista de robôs, para excluir das estatísticas.

CODE:
  1. [myself@speedy ~]# wget 'http://pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=allusers&aufrom=A&augroup=bot&aulimit=500&format=txt' -q -O - > bots.tmp
  2.  
  3. [myself@speedy ~]# cat bots.tmp | grep '\[name\]' | sed 's,^.*\[name\] => ,,' > /tmp/bots.txt

Aproveitei e repesquei os user_id para simplificar as pesquisas sem fazer alterações na tabela user.

MySQL:
  1. mysql> CREATE TABLE user_bots ( bot_name VARCHAR(25) );
  2. Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
  3.  
  4. mysql> LOAD DATA INFILE '/tmp/bots.txt' INTO table user_bots;
  5. Query OK, 136 rows affected (0.00 sec)
  6. Records: 136  Deleted: 0  Skipped: 0  WARNINGS: 0
  7.  
  8.  
  9. mysql> ALTER TABLE user_bots add COLUMN bot_user_id INT;
  10. Query OK, 136 rows affected (0.01 sec)
  11. Records: 136  Duplicates: 0  WARNINGS: 0
  12.  
  13. mysql> ALTER TABLE user add index idx_t ( user_name );
  14. Query OK, 119134 rows affected (2.63 sec)
  15. Records: 119134  Duplicates: 0  WARNINGS: 0
  16.  
  17. mysql> UPDATE user_bots ub JOIN user u on user_name = bot_name SET ub.bot_user_id = u.user_id;
  18. Query OK, 134 rows affected (0.00 sec)
  19. Rows matched: 134  Changed: 134  WARNINGS: 0
  20.  
  21. mysql> ALTER TABLE user_bots add PRIMARY KEY (bot_user_id);
  22. Query OK, 136 rows affected, 1 warning (0.00 sec)
  23. Records: 136  Duplicates: 0  WARNINGS: 1
  24.  
  25. mysql> SHOW WARNINGS;
  26. +---------+------+---------------------------------------------------+
  27. | Level   | Code | Message                                           |
  28. +---------+------+---------------------------------------------------+
  29. | Warning | 1265 | Data truncated for COLUMN 'bot_user_id' at row 71 |
  30. +---------+------+---------------------------------------------------+
  31. 1 row in SET (0.00 sec)
  32.  
  33. mysql> UPDATE user_bots SET bot_user_id = -1 WHERE bot_user_id = 0;
  34. Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
  35. Rows matched: 1  Changed: 1  WARNINGS: 0

Não tinha reparado que havia um utilizador/robô com o nome "MediaWiki default" mas, bem, depois de criar a Primary Key ficou com o bot_user_id=0 e, para evitar que coincidisse com o agregado para anonymous, dei-lhe o bot_user_id=-1.

Então agora já estamos prontos a completar a query onde ficámos no último dia (número de edições em artigos distintos em cada namespace por utilizador):

MySQL:
  1. mysql> EXPLAIN SELECT epn.user_name,epn.page_namespace,epn.edits
  2.     -> FROM edits_per_namespace epn
  3.     -> LEFT JOIN user_bots ub ON epn.user_id = ub.bot_user_id
  4.     -> WHERE ub.bot_user_id IS NULL
  5.     -> AND epn.user_id <> 0
  6.     -> ORDER BY edits desc limit 20;
  7. +----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+----------------------+--------+--------------------------------------+
  8. | id | select_type | table | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                  | rows   | Extra                                |
  9. +----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+----------------------+--------+--------------------------------------+
  10. 1 | SIMPLE      | epn   | ALL    | NULL          | NULL    | NULL    | NULL                 | 187624 | USING WHERE; USING filesort          |
  11. 1 | SIMPLE      | ub    | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | ntavares.epn.user_id |      1 | USING WHERE; USING index; NOT EXISTS |
  12. +----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+----------------------+--------+--------------------------------------+
  13. 2 rows in SET (0.00 sec)
  14.  
  15. mysql> SELECT epn.user_name,epn.page_namespace,epn.edits
  16.     -> FROM edits_per_namespace epn
  17.     -> LEFT JOIN user_bots ub ON epn.user_id = ub.bot_user_id
  18.     -> WHERE ub.bot_user_id IS NULL
  19.     -> AND epn.user_id <> 0
  20.     -> ORDER BY edits desc limit 10;
  21. +----------------+----------------+-------+
  22. | user_name      | page_namespace | edits |
  23. +----------------+----------------+-------+
  24. | EMP,Nice poa   |              0 | 58138 |
  25. | Dantadd        |              0 | 44767 |
  26. | João Carvalho  |              3 | 44533 |
  27. | OS2Warp        |              0 | 43396 |
  28. | Yanguas,Sonlui |              0 | 37020 |
  29. | Lijealso       |              0 | 34157 |
  30. | Rei-artur      |              0 | 33863 |
  31. | Tumnus         |              3 | 33213 |
  32. | Nuno Tavares   |              0 | 31910 |
  33. | Bisbis         |              0 | 29886 |
  34. +----------------+----------------+-------+
  35. 10 rows in SET (0.76 sec)

Os resultados completos estão aqui.

Já agora, para finalizar, a tão afamada lista de wikipedistas por número de edições:

MySQL:
  1. mysql> CREATE TABLE edits_per_user SELECT rev_user,count(1) as counter FROM revision GROUP BY rev_user;
  2. Query OK, 119134 rows affected (12.61 sec)
  3. Records: 119134  Duplicates: 0  WARNINGS: 0
  4.  
  5. mysql> SELECT u.user_name,epu.counter
  6.     -> FROM edits_per_user epu
  7.     -> LEFT JOIN user_bots ub on ub.bot_user_id = epu.rev_user
  8.     -> JOIN user u on epu.rev_user = u.user_id
  9.     -> WHERE ub.bot_user_id IS NULL ORDER BY counter desc limit 10;
  10. +----------------+---------+
  11. | user_name      | counter |
  12. +----------------+---------+
  13. | anonymous      | 3119758 |
  14. | EMP,Nice poa   |  176338 |
  15. | OS2Warp        |  163751 |
  16. | Dantadd        |  105657 |
  17. | Lijealso       |   90025 |
  18. | Yanguas,Sonlui |   89152 |
  19. | Rei-artur      |   83662 |
  20. | Mschlindwein   |   75680 |
  21. | Bisbis         |   75361 |
  22. | Nuno Tavares   |   73141 |
  23. +----------------+---------+
  24. 10 rows in SET (0.05 sec)

Os resultados completos estão aqui.

by ntavares at October 06, 2009 12:44 AM

October 03, 2009

User:Nuno Tavares

Revisita aos dados estruturados

Ouvir com webReader

Há alguns dias num mergulho profundo sobre a utilização de wikis em campos específicos deparei-me com uma "foto" da Wikipédia muito interessante, aqui, que ilustra, entre outras coisas, a actividade na Wikipédia, a vários níveis: Visualizing Science & Tech Activity in Wikipedia:


Fonte: A Beatiful WWW

O website, A Beatiful WWW, dedica-se à extracção e representação dos volumes de informação distintos que conhecemos hoje. Eu já tinha falado nisto e descobri, entretanto, que o Google disponibiliza uma API de representação de dados estruturados.

Consigo pensar numa série de brincadeiras para isto :) Imaginem, por exemplo, juntar isto tudo, logo agora que a Wikimedia vai estar empenhada em manter os conteúdos disponíveis no Amazon Public Data Sets!..

Olhem aqui um exemplo do que pode ser feito, desta vez com Hadoop e Hive: Hot Wikipedia Topics, Served Fresh Daily.

by ntavares at October 03, 2009 02:36 PM

August 11, 2009

Wiking

"A" votação ou "A" hora

Há muito tempo em conversa informal que uma votação do fair use deveriam ser verificadas todas as contas votantes... para se averiguarem quais os fantoches que por ali andariam.

De acordo com a heurística do rei-artur à partida muitos fantoches estão identificados, mas, daquilo que vi em termos de distúrbio mental enquanto fui verificador,  acredito que muitos se deram ao trabalho de conquistar o direito ao voto com proxys diferentes. E à partida palpitaria para resultados semelhantes aos do rei-artur, ambos os lados têm gente apanhada mas o pró dominaria. Sim, é discriminação e não sei que mais...

 

Citei, há muitos posts, e por outras palavras, que pela wiki.pt como na vida, "se queres ser bom, morre ou ausenta-te", há sempre os bons, os maus e os que se foram embora e são deificados.

Só há meses passei a ter net em casa, editei sempre do trabalho. Editei com o braço partido, editei do estrangeiro, editei quando estava de férias, editei quando estava a trabalhar durante o suposto período de férias, e com directas em cima, editei quando tinha dois trabalhos, e muitas outras gabarolices...

 

Foi giro. Não gosto muito do que leio, não suporto muito do que se passa, e como não tenho força nem um milionésimo do entusiasmo inicial, só mesmo o vício que me faz ler as polémicas e não os artigos, prefiro, como tantos outros, ir. A wiki.pt é grande, vai continuar a crescer, e eu, espero definhar de pequenino...

by EP at August 11, 2009 08:57 AM

July 17, 2009

Wiking

Duas perguntas...

Quem apoia a ideia de que o Quintinense (leia-se Dbc2004, Joao666, Missigno, Quintinense) é/foi o maior caso de SP da wiki.pt? Só se forem os mesmos que acham que o Bizuim é/foi o maior troll da wiki.pt.

 

Quem acha que o Ozalid deve voltar e bloquear por infinito o Madeirense? Todos os que se riram da primeira pergunta.

 

E uma terceira, de retórica, quem será o Madeirense? Os mesmos de antes sabem perfeitamente a resposta a esta pergunta, os "jovens" nem sonham o que está por trás.

 

A wiki.pt é dos poucos locais onde o ambiente ficou menos poluído nos últimos anos. Espero que não tenha sido por ter saído :S

 

 

by EP at July 17, 2009 09:00 AM

July 16, 2009

Cultivando o Jardim

Endereço novo

A ideia era antiga, mas eu não tinha tempo para colocá-la em prática. O Blogger desde sempre não me agradou muito como serviço. É incompleto e muito abandonado por uma empresa que tem produtos demais. Daí havia o WordPress com muitos mais e melhores recursos e em código aberto (o que não significa muito para mim além do apoio moral).

A partir de agora, portanto, só estarei contribuindo com uma empresa que planeja conquistar o mundo usando o YouTube, o Books, o Maps, o Reader (por sinal, a melhor invenção deles), o buscador (claro!) e nada mais. Juro.

O endereço antigo vai continuar no ar (porque há vários resultados no Google para quem procura sobre o Wikilivros ou livros didáticos :D e porque eu tenho medo que o roubem. Nah! Mentira).

Só acho estranho, muito estranho (ninguém mais acha?), que o WordPress use o serviço de propaganda do Google, seu maior concorrente, para se manter. Alguém já viu disso por aí? Empresa que faz propaganda do concorrente?

Para os que não querem saber de nada disso de endereços novos, em seguida, voltaremos com a programação normal. O endereço novo agora é: http://cultivandoojardim.wordpress.com Obrigado pela paciência de ler até aqui.

by Jorge (noreply@blogger.com) at July 16, 2009 10:14 PM

June 17, 2009

Wiking

A sustentabilidade da Wiki.Br

Fiquei deslumbrado com esta análise que vem perfeitamente no âmbito de alguns posts recentes da WikiEsfera, respondendo cabalmente aos posts: Wikidúvidas da Língua Portugueza; Pq o nível cultural da Wikipédia de língua Portuguesa é muitíssimo inferior ao de língua inglesa?; e a anterior versão do Culturas.

 

Sustentabilidade ou seja, é um ato de sustentar com habilidade por exemplo, aquele miserável do seu filho que não quer trabalhar e fica no sofá de sua própria humilde residência assistindo televisão e comendo seus devidos alimentos.Esse vagabundo é sustentado por sua coitada mãe que acaba fazendo um papel de radical por sustentar esse filho vagabundo com habilidade.

 

Vou ligar à minha mãe a pedir desculpa...

by EP at June 17, 2009 09:50 PM

June 09, 2009

Wiking

Pseudo-ciência

Como qualquer bom ouvinte de Gabriel o Pensador desconfio das, digamos, "igrejas". Como qualquer bom português desconfio das instituições. Como qualquer bom lusófono desconfio (e tenho a certeza) que noutro sítio qualquer as coisas são melhores.

 

Portanto admiro imenso a decisão do ArbCom.en pela frontalidade e quasi-unanimidade da decisão, sabendo que iria ter uma certa repercussão! Até pela velocidade...

by EP at June 09, 2009 09:00 PM

May 15, 2009

Wiking

Arbitrar

Arbitrar é difícil, sempre que um jogador perde é o árbitro que leva na cabeça, só depois se questiona a táctica do treinador e a técnica dos jogadores...

 

Mas arbitrar em câmara lenta (ou aliás, não arbitrar de todo) é por-se a jeito de qualquer treinador de bancada criticar, como eu, senão vejamos.

 

Hoje, todo o mundo aguarda.

 

Sei que dá/pode ter dado muito trabalho , que é muita discussão e muita gente que tem de responder antes de se tomarem decisões, vivi tudo isso e compreendo. Mas, quase-3 meses para ainda não ter produzido uma decisão num conselho que é eleito por 12, está visto qual o limite máximo de casos complexos que podem ser avaliados.

 

Recordo que a demora não benificia a justiça, desacredita-a. E no caso este conselho está morto.

by EP at May 15, 2009 08:43 AM

April 23, 2009

Cultivando o Jardim

Concorrência

Um elemento muitas vezes desconsiderado ao se analisar a popularização da Wikipédia é a concorrência, ou a falta dela. Não estou dizendo que não existissem enciclopédias e enciclopédias online, mas em sua maioria elas tinham, e continuam tendo, algum tipo de restrição ao conteúdo. Fosse que ele fosse pago, fosse que não pudesse ser copiado, não existia nada semelhante à Wikipédia. Não existia em inglês e menos ainda em outras línguas, inclusive o português.

Sob este ponto de vista, o da concorrência, o que vemos se analisamos os demais projetos da Wikimedia? Tentarei aqui me colocar no lugar de uma pessoa que não conhece os outros projetos mas busca algum tipo de informação que eles fornecem, como notícias, no caso do Wikinotícias, ou livros e poemas, no caso do Wikisource.

Me parece muito óbvio que o mais prejudicado em relação à concorrência é o Wikinotícias. A concorrência é muito grande para o projeto. Quem, do público em geral, preferiria deixar de utilizar sites da grande mídia, em teoria confiáveis, para passar a utilizar o Wikinotícias para se informar? A não ser que se queiram notícias alternativas, menos comuns nos grandes meios, mas mesmo para isso há sites especializados e já mais conhecidos como o Centro de Mídia Independente.

Ironicamente, o Wikinotícias também sofre concorrência da própria Wikipédia, e isso apesar de ser o único projeto da Wikimedia que tem uma ligação destacada para si na página principal da Wikipédia ("Veja mais no Wikinotícias"), e pelo seguinte: quando a grande mídia faz muito alarde de algum acontecimento, onde o público acha que a informação deve estar? No Wikinotícias? Não! Cria-se um verbete na Wikipédia.

Os argumentos favoráveis não importam, seja que a informação pode estar mais completa e por isso cabe na Wikipédia, seja que a notícia tornou-se histórica. O que acontece, como já vimos, várias vezes (por exemplo: o do voo Gol 1907 e a respectiva página de eliminação), é que as pessoas editam na Wikipédia e não no Wikinotícias.

Depois do Wikinotícias, o projeto que me parece mais prejudicado é o Wikisource. Supondo que alguém estivesse procurando textos de quem se lembraria? Muito provavelmente de outros projetos com a finalidade de reunir livros como o Project Gutenberg ou o Domínio Público que, por ser do governo, conta com divulgação "gratuita". Não importa também que alguns conteúdos deste último não estejam em domínio público e não possam ser livremente utilizáveis. Mas deixemos a discussão sobre as liberdades (no caso, a dos direitos autorais) e as vantagens das wikis para o final.

Já o Wikiquote e o Wikcionário sofrem o mesmo tipo de concorrência, a de páginas "sem marca", isto é, páginas que enumeram citações ou que dão a definição de palavras, apenas como subproduto da propaganda. Basta procurar citações por aí. Para os que leem, há vários dicionários de citações publicados e dicionários comuns online e impressos disponíveis por aí, mais completos - por enquanto - e mais confiáveis - em teoria - por serem tradicionais e terem autoridades por trás de si.

Sobre o Commons não sei se vale a pena falar, já que os usuário dele o fazem tão bem. Mas em resumo pode-se dizer que há muitos outros serviços de gerenciamento de imagens, que eles possuem interface mais amigável, são mais fáceis de utilizar e não possuem a limitação de carregamento de imagens com finalidade educacional (nem com direitos autorais...).

A Wikiversidade não tem concorrentes diretos, apenas as redes internas de algumas universidades que utilizam o Moodle, mas é muito nova e tem pouco conteúdo ainda. Além do mais, os professores parecem preferir, até agora, desenvolver projetos na Wikipédia e no Wikilivros.

E o Wikilivros? Não há, que eu saiba, em língua portuguesa, outros projetos que pretendam escrever livros didáticos, manuais e apostilas colaborativamente, nem que os disponibilizem na internet sob uma licença livre. Apesar de haver páginas que disponibilizem materiais didáticos, como a da Biblioteca Virtual do Estudante de Língua Portuguesa da USP. Mesmo assim, o Wikilivros também conta com a concorrência da própria Wikipédia. Se a informação está disponível mais facilmente na vizinha para que se dar ao trabalho? Tanto é assim, que muitos usuários novos querem copiar conteúdo da Wikipédia para o Wikilivros integralmente, sem modificações.

O que nós podemos fazer então? Quais são os nossos diferenciais?

Talvez sermos projetos wiki e disponibilizarmos nosso conteúdo sob licenças livres possam considerados diferenciais por quem vê os projetos de dentro, mas não acho que estas características sejam vistas assim pelo público em geral. A maioria das pessoas não está nem aí para direitos autorais, muito menos na internet, que no Brasil é considerada terra sem lei. E não acho que as vantagens de ser wiki sejam muito claras. Pelo contrário, claras são as desvantagens, como o vandalismo, que é o que mais chama a atenção quando se fala que "qualquer um pode editar" o conteúdo.

Pessoalmente, acho que para nos destacarmos da concorrência temos que cobrir o que a concorrência não cobre, ou fazer o mesmo que ela, mas de forma diferente, sempre com a qualidade em mente. Por exemplo, o Wikisource pode investir na tradução de obras inéditas em português ou disponibilizar a obra de autores menos conhecidos. Enquanto o Wikilivros pode apostar no didatismo e em conteúdos para os quais livros didáticos em português sejam inexistentes, como o ensino de sueco. É preciso procurar as brechas e ser criativo.

Vale lembrar, para terminar, que a própria Wikipédia lusófona sofre concorrência... Da Wikipédia anglófona! E quando é que ela se destaca? Quando o usuário não tem opção, isto é, nos assuntos lusófonos.

by Jorge (noreply@blogger.com) at April 23, 2009 11:59 PM

April 16, 2009

Wiking

Concursos

Já há muito tempo que afirmei que as boas-intenções de quem quer arregaçar as mangas e fazer algo de produtivo são normalmente inconsequentes, ou pior, ignoradas, deixando o ingénuo a falar sozinho.

 

Quando o rei-artur organizou o melhor WAT de sempre pela segunda vez pensei que havia vestígios de comunidade no meio das logins da wiki.pt. Rápido vi que seria um efeito pouco durável, mas foi muito giro para quem viveu aquele concurso por dentro. Empenho, seriedade, desportivismo e até a rebeldia na hora da avaliação dos colegas, um verdadeiro espírito de grupo.

 

Agora sim, a situação está muito mais normalizada. Arrastei-me umas horas da cama, para dar a mão possível a quem retirou ainda mais horas que eu... e sendo a avaliação posta à comunidade, poucos comentam/participam/votam nas votações dos artigos criados no WAT7.

 

Claro que assim o é. Isto obriga a um esforço sério de leitura e análise. O amandamento-de-bitaites nem ler o que já foi escrito precisa. E há prioridades, entre trabalhar e aparecer...

by EP at April 16, 2009 08:11 AM

March 27, 2009

Cultivando o Jardim

Apresentação

Já está no Commons a apresentação desta terça-feira passada do Helder sobre o Wikilivros no "Debate: Direitos autorais e educação".

Esta foi a primeira apresentação lusófona exclusivamente sobre um projeto da Wikimedia que não a Wikipédia e os resultados parecem ter sido muito bons, inclusive já com alguma repercussão na mídia.

Vídeos das apresentações estarão disponíveis na página Observatório da Educação. Quero ver a nossa!

by Jorge (noreply@blogger.com) at March 27, 2009 02:08 AM

March 17, 2009

Cultivando o Jardim

Evento: Direitos autorais e educação

Na próxima terça-feira, dia 24 de março, vai ser realizado em São Paulo um dia de debates sobre "Direitos autorais e educação" e o Helder do Wikilivros foi convidado para falar sobre o projeto!

Não encontrei um site com a programação, então segue como me foi passada:


9h30 - 11h30
Mesa 1 - Livro didático e acesso ao conhecimento
Célia Cassiano - Autora da tese de doutorado "O mercado do livro didático no Brasil"
José de Nicola Neto - Autor de livro didático e presidente da Associação brasileira dos autores de livros educativos (ABRALE)
Coord.: Pablo Ortellado - Grupo de pesquisa em políticas para acesso à informação (GPOPAI/USP) 13h30 - 15h30

Mesa 2 - Experiências de material didático para livre acesso
Jairo Marçal - Coordenador do Livro didático público: Projeto Folhas da Secretaria de Estado da Educação do Paraná
Hélio Kuramoto - Coordenador geral de pesquisa e manutenção de produtos consolidados do Instituto brasileiro de informação em ciência e tecnologia (IBICT): Ministério da Ciência e Tecnologia
Helder Geovane Gomes de Lima - Colaborador do Wikilivros
Coord. Vera Masagão Ribeiro - Coordenadora de programas da Ação Educativa 16h - 18h

Mesa 3 - Indicações para a formulação de políticas públicas
Pablo Ortellado - Grupo de pesquisa em políticas para acesso à informação (GPOPAI/USP)
Egon Rangel - Membro da comissão técnica do livro didático: Ministério da Educação
Jamila Rodrigues Venturini - Jornalista
Coord: Sérgio Haddad - Coordenador geral da Ação Educativa

Quando: 24 de março de 2009, das 9h30 às 18h
Onde: Auditório da Ação Educativa
Rua General Jardim, 660, Vila Buarque, São Paulo-SP
(próximo à estação do Metrô Santa Cecília)


Os temas parecem muito interessantes e não conhecia ainda o movimento pelo acesso livre a informação científica, tema de estudo do palestrante anterior ao Helder.

As inscrições podem ser feitas pelo e-mail candelaria [arroba] acaoeducativa.org e são gratuitas. O evento é uma parceria entre uma ONG e o Grupo de Pesquisa em Políticas Públicas para o Acesso à Informação (GPOPAI) da USP. Agora temos os professores de que eu falava no texto anterior!

by Jorge (noreply@blogger.com) at March 17, 2009 08:22 PM

March 01, 2009

Cultivando o Jardim

Dia Nacional do Livro Didático

Dia 27 de fevereiro último foi, no Brasil, o Dia Nacional do Livro Didático. Creio que é como outras datas comemorativas de que ninguém sabe e que, portanto, ninguém comenta.

No Brasil os livros didáticos são distribuídos gratuitamente para as escolas pelo governo federal desde que o Programa Nacional do Livro Didático (PNLD) foi criado em 1985. Contudo, esta distribuição gratuita só envolvia o ensino básico até que em 2004 começou a ser ampliado para incluir também o ensino médio ou ginasial.

O PNLD gerou uma verdadeira indústria do livro didático no Brasil. Sendo a distribuição nacional, as encomendas do governo são da casa dos milhões e qualquer editora hoje quer entrar em um mercado com uma tiragem tão alta e tão certa. Todavia, a avaliação dos livros que chegarão a um catálogo final nas mãos dos professores é feita nas universidades e os critérios de seleção são bastante rígidos. Na área de História, por exemplo, são avaliados "Princípios pedagógicos", "Princípios históricos", "Projeto gráfico" e "Elementos para contrução da consciência cidadã", todos itens com subdivisões.

Essas exigências geraram um alto grau de profissionalização do material, devido também a concorrência entre as editoras. Mesmo assim, os livros didáticos não escapam de erros ou falhas e estes de serem escancarados de vez em quando na imprensa. Por exemplo, recentemente, por ocasião dos 40 anos do início do AI-5 a Folha Online publicava matéria sobre o assunto.

É difícil ver o Wikilivros entrando neste mercado. É difícil cumprir certos tópicos do processo de avaliação como a exigência de que os livros venham em coleções para abarcar todo o ensino básico, desde a primeira série até a última, ou a exigência de que venham com manuais para os professores. Eu diria que com a mão-de-obra disponível é impossível. Uma possível brecha está nos livros infantis que servem mais como complemento ao livro didático do que como concorrência. Uma outra está no conteúdo desenvolvido para vestibulares e concursos como também para cursos universitários.

No caso das universidades, em particular, o Wikilivros é muito apropriado, pois os próprios professores podem escrever seus livros e apostilas, já que não há exigências governamentais quanto ao material utilizado no Ensino Superior, e há ainda o estímulo de que livros no Brasil, didáticos ou não, custam muito caro, de maneira que fica faltando só a divulgação do projeto.

by Jorge (noreply@blogger.com) at March 01, 2009 01:16 PM

February 28, 2009

Wiking

É proibido adjectivar

Há muitos muitos anos, ainda os animais falavam, lembrei-me de perguntar a uns amigos porque não se punha em votação uma proibição de adjectivar.

 

Se eu quero falar de ti digo, {{usuário|nome_de_usuário}} fez isto e aquilo, não, o "adjectivos_1" do {{usuário|nome_de_usuário}} que não passa de um "adjectivos_1" fez "advérbios_de_modo_1" uma "adjectivos_3" que consistiu em "adjectivos_4" bloquear o "adjectivos_5" {{usuário|nome_de_usuário2}}. Claro que era logo invocada a figura do censor, e ninguém aprovaria...

 

Mas mau mau é ler a esplanada (aquela vez no ano em que uma pessoa de enche de coragem e lá vai) e ver só ataques pessoais e muita muita porcaria.

 

Sem adjectivos e ataques pessoais a comunicação ganhava conteúdo... Mas se os ataques pessoais estão proibidos há muito e continuam a estar presentes, não vale a pena pensar em retirar os adjectivos.

by EP at February 28, 2009 10:57 AM

February 11, 2009

Wiking

Apologia da gralha pública

Até por ter sido durante muito tempo o jornal disponível no meu local de trabalho, habituei-me a ler o Público. Além de gostar e lê-lo online, que as vacas estão magras, tenho ainda de fazer outra nota.


É, de longe, o melhor jornal a fazer cobertura do mundo da net e multimédia, até o site tem avanço largo face a muitos da concorrência.

Se calhar foi azar, possivelmente pressa. Inevitavelmente veio à baila, e muita pancada levou o ceguinho, mas as razões deviam claramente ter sido outras...

 

O Público é de longe o melhor, e praticamente o único, a acompanhar esse fenómeno que (como o Rei-Artur regularmente informa) está no top-5 das buscas dos internautas portugueses, portanto a Wikipédia agradece-lhe o merecido destaque!

 

Uma gralha, é uma gralha é uma gralha!

by EP at February 11, 2009 06:59 PM

February 09, 2009

Wiking

O efeito esquecimento

Seguindo-se à análise do efeito Alvim lembrei-me de ver a velocidade de esquecimento do mesmo, medindo o número de visitantes. O que é interessante tendo em conta a presença de podcasts no sítio da antena 3. A prova oral foi dia 21 e no dia 31 o artigo do Alvim, voltou a ter a vintena de visitas habituais.

 

1 - A curva de descida de 21 a 25 seguiu uma exponencial com quadrado do coeficiente de correlação momentânea do produto Pearson (R2, medição do ajuste da aproximação aos dados) 0.947 e uma constante de tempo de 1.64 dias (muito rápida a dissipação), enquanto que uma regressão logarítmica tem 0.965 e (uma muito poderosa) regressão quadrática atinge 0.997.

 

2 - A curva de 26 a 31 tem um R2 da exponencial (com constante de tempo 3.7 dias) com 0.640 e da quadrática com 0.860

 

3 - A totalidade dos dias tem um R2 da exponencial (com constante de tempo 4 dias) com 0.751, da logarítimica com 0.805 e da quadrática com 0.806.

 

Conclusões?

A dissipação foi bem rápida (exponencialmente…) nos primeiros 5 dias, mas nos dias 26 a 30 o número de visitas estabilizou (responsável pela falta de adequação da exponencial e possivelmente motivado pelo podcast). Espero que os visitantes tenham ficado bem impressionados e tenham navegado por outros artigos, e não que tenham deixado de vir à wikipédia.pt.

 

Motivos?

Pessoal que ouviu o podcast com algum atraso. Pessoas que tentaram aceder para ver se já era possível vandalizar o artigo. Pessoas da antena 3 e da família do Alvim que se lembraram de voltar para ver o estado do artigo.

 

Efeitos e observações

Esquecimento exponencial com estabilização intermédia descreve bem o tipo de dinâmica imaginável: os ouvintes do directo, os que se lembram e vão confirmar no dia seguinte, e no outro, até aos últimos ouvintes do podcast, a partir daí volta ao normal. É curioso ver que a dissipação não foi total, por exemplo no início de Fevereiro o artigo do Alvim tem (embora irregular) uma média superior à de Janeiro. Presumo que sejam pessoas que retiveram um pouco mais tempo o tópico do programa e ficaram com um certo “bichinho” da coisa.

 

Para o futuro

Só me resta imaginar o quanto não cresceria em conteúdo e consideração/reconhecimento em Portugal a wiki.pt se houvesse um trabalho mais forte (à la wiki.de)… Assim, o efeito de cada visita à comunicação social traria editores, defensores da qualidade da nossa wiki e efeitos muito mais fortes a curto prazo e visíveis a longo prazo.

 

A nossa batalha será o aumento da constante de tempo já que será muito difícil fugir a este grau de semelhança com a exponencial.

by EP at February 09, 2009 04:03 PM

January 23, 2009

Wiking

O efeito Alvim

Porque a ida ao programa foi quase tão importante como o vandalismo em directo, fica um resumo do efeito da fugaz passagem do tema Wikipédia na Prova Oral.

 

O artigo Fernando Alvim tinha sido visto por 24 vezes dia 20, dia 21 foi visto 928 (e há o efeito de arrastamento que não vou contabilizar mas fica nesta ligação).

A discussão do artigo tinha sido vista 5 vezes no mês foi vista 93 dia 21.

O senhor Fernando Gui de São-Payo de Sousa e Alvim, que deve ter muitas visitas devidas ao ser estupendo nascido no quarto 404 do hospital de Mafamude, passou de 2 para 27.

A própria Antena 3 passou de 14 para 62, quando no dia em que fui às manhãs da 3 foi vista por 45 (muitas deverão ter sido pela ligação do anúncio na esplanada)

 

Certamente arrasador seria o número de pessoas que foram ao google procurar a expressão "hi5porcas"...

 

Espero que num futuro próximo, a Wikipédia possa ter uma "prova oral só para ela", e assim desfazer mitos e enganos que (como se ouviu nos últimos minutos de prova oral) persistem mesmo entre gente bem informada.

by EP at January 23, 2009 12:00 PM

January 16, 2009

Wiking

O efeito antena 3

Um artigo referido na entrevista foi o de José Sócrates por causa desta reversão feita em directo na rádio. Um outro, bem mais importante, foi o de Edu da Gaita.

 

E que efeitos teve isto?

 

O José Sócrates passou de 138 para 247 visitas, 1,79 vezes mais.

O Edu da Gaita passou de 3 para 27 visitas, 9 vezes mais.

 

 

Parabéns ao Edu e à respectiva que o imortalizou!

by EP at January 16, 2009 02:39 PM

December 30, 2008

Wiking

Ensaio sobre a Lucidez

Na wiki.pt, como noutras organizações disfuncionais, verifica-se que há um distanciamento de uma esmagadora maioria dos editores mais longevos.

Não só das discussões quentes, das revisões de políticas, das votações de reformas, e afins, mas infelizmente também da edição de conteúdo.

 

O desgaste provocado pelo acessório é demasiado forte para que o amor inicial ao conteúdo se mantenha. Seria preciso um retorno-dos-afastados, semelhante ao milagroso erguer dos doentes do livro, para que se viesse a conhecer um estado de coisas diferente, assim o caminho está traçado.

 

Até que as anti-autoridades abandonem a organização (sic) nada mudará.

by EP at December 30, 2008 04:56 PM

December 12, 2008

Wiking

Inventem-se novos administradores

O penico da Wikipédia instalou uma política tão forte de "pedido de desnomeação/suspensão na hora" que gerou uma espiral de silêncio que ninguém se atreve a romper.

 

Ninguém pode bloquear um insulto, ninguém pode simplesmente dizer que não é obrigado a ler palavrões que não profere. Cacocratas criam interpretações rocambolescas de regras mais claras que a água.

 

Inocentes-óptimos-trabalhadores-e-experi<wbr></wbr>entes usuários com 3 a 4 artigos editados por cada 10 comentários verborrágicos e incendiadores, encolheram para um canto quem devia manter a educação no mínimo dos mínimos. De tal forma que cacocratas são agora inocentes-óptimos-trabalhadores-e-experi<wbr></wbr>entes usuários e há-2-dias-administradores-que-até-há-2-d<wbr></wbr>ias-eram-imparciais são agora censores de e para sempre.

 

As flamewars de origem peniquesca chegaram a um nível de descontrolo tal que a minha única sugestão é a auto-desnomeação generalizada acompanhada de auto-banimento a domínios que não o principal, os trolls que se auto-alimentem.

 

Concluíndo com uma citação que há 2 anos pareceria impossível (deveria, e quereria certamente, ter escrito: "mil vezes menos bestas"): Esse MC já torrou as paciências, como vocês ainda aguentam ele aqui? Se conseguiram me expulsar por coisas mil vezes mais bestas, por que não conseguem expulsá-lo daqui? Aqui não é local pra crianças, isto é uma enciclopédia.

by EP at December 12, 2008 03:04 AM

December 09, 2008

Cultivando o Jardim

Poderia ter sido... Um anônimo

Foi a gota d'água. Já é a terceira ou quarta vez que me confundem com outro. Já houve confusões por causa disso e já até atribuíram minhas idéias a outras pessoas. Tudo bem que quatro mil edições - não, não dava boas-vindas - e quase dois anos de contribuições não são grande coisa, mas nem só de Esplanadas se faz uma comunidade.

Se há uns que querem deixar de ser IP e passar a ser alguém, eu queria deixar de ser alguém e passar a ser um IP. Talvez assim atribuíssem meus comentários e idéias a mim e ainda viraria assunto em blog.

Para o pessoal do fair use, a imagem prometida antes:

Jardim em Quioto, Japão.
Autor: Fg2 Licença: Domínio Público

Pronto, agora pode ser destaque... Não tem nem link vermelho.

by Jorge (noreply@blogger.com) at December 09, 2008 01:53 AM

December 05, 2008

Cultivando o Jardim

Quem é filibusteiro?

Não lembro de onde conheço a palavra, mas dei de cara novamente com ela recentemente e gostaria de compartilhar a informação, pois tem a ver com um assunto discutido no texto passado: a obtenção de consenso em wikis lusófonas.

Filibuster, nos Estados Unidos, é um indivíduo "obstrucionista", alguém que procura impedir ou obstruir os trabalhos parlamentares...

Já veem onde quero chegar. Já conhecem o tipo e agora teem o nome dele. Usem-no sabiamente. E não sejam filibusteiros...

Haverá mais filibusteiros em português do que em inglês?

by Jorge (noreply@blogger.com) at December 05, 2008 10:08 PM

November 27, 2008

Wiking

Cacocracia I

A curva de relação de um utilizador com a wikipédia é gaussiana.

 

Primeiro um contacto suave, ao fim de várias semanas de interacção é que começamos a querer explorar as páginas para além dos artigos, perceber, compreender, decidir, votar, propor...

Até que depois queremos é fugir, demasiado ruído de fundo, demasiada confusão, demasiada mesquinhice, demasiada importância dada a subalíneas de propostas de ensaios (sim ensaios! não políticas, não artigos informativos, mas ensaios).

E então descobrimos a maravilha que é simplesmente editar artigos, reverter vandalismo, no muito-máximo encaminhar novatos... Um nível de interacção semelhante ao inicial.

 

Quem foge a esta distribuição? Só me lembro de um ex-burocrata que ainda se preocupa com políticas internas, mas mesmo assim, em proporção o contributo para o domínio principal é dominante. Ah, e claro, os vândalos e tróis.

 

 

Pela lei dos grandes números, converge-se em probabilidade para um acontecimento extraordinário: todos os usuários da Wikipédia um dia vão editar apenas o domínio principal.

 

O corolário: todas as discussões serão entre vândalos e tróis. Então é melhor deixar de visitar páginas de discussão e a esplanada, não vá ser o único não-vândalo-nem-troll que ainda lá anda!

by EP at November 27, 2008 10:56 AM

November 21, 2008

Cultivando o Jardim

Estilos culturais

Cada wiki é diferente. São diferentes em suas regras, na forma de resolver problemas semelhantes, em suas comunidades. Ainda assim, parece que cada língua tem um estilo próprio de pensar, o que se reflete no conjunto das wikis delas.

Tempos atrás eu achava muito normal e até desejável copiar políticas da Wikipédia ou do Wikilivros anglófonos para os respectivos projetos lusófonos. Hoje, isso me parece um grande disparate absurdo.

Por exemplo: será que o consenso é realmente adequado a wikis lusófonas? Vejo que muitos se enganam sobre o que é o consenso, referem-se a ele como se fosse a opinião da maioria, uma unanimidade. Não é. Segundo um Aurélio velho que tenha aqui comigo, o consenso é "um acordo ou concordância de idéias, de opiniões [...]". Um a-cor-do! Para haver consenso, é preciso que as partes envolvidas em uma discussão cedam um pouco sempre a partir de suas opiniões originais para que se atinja um ponto neutro, um terreno neutro.

Mas muitos de nós chegam a discussões sempre com um ponto de vista determinado e nunca dispostos a mudá-lo. Eu sou eu, você é você. Eu sou o dono da razão, você está errado. Como ter consenso assim? Acho que isso tem muito a ver com um tal "orgulho ibérico" que Sérgio Buarque de Holanda, se não me engano, cita no Raízes do Brasil e que aqui no Brasil é responsável em grande parte pela nossa democracia incompleta, em que "todos são iguais perante a lei", mas uns são mais iguais que os outros.

E, minha nossa, como falamos, nós lusófonos! Sinceramente, não vejo isso em nenhuma outra wiki por onde passo; em especial, as anglófonas. Afinal, para que servem as wikis? Para discutir ou desenvolver conteúdo? Se a resposta for a segunda, verão que o trabalho a fazer por aí nem é muito... Apesar de saber que a dicotomia entre comunidade e conteúdo também é uma questão para os anglófonos, por exemplo, entre nós, ela se acentua. E quem disse que só há comunidade onde há discussão?

O que se quer é colocar e impor a própria opinião, não ouvir e entender a dos outros. São diálogos de surdos. Nas discussões também qualidade e tamanho são contrários. Li, por aí, que nós lusófonos temos o pensamento prolixo em comparação ao pensamento dos anglófonos - nosso pensamento não seria lógico por natureza - e que por isso, os métodos de ensino de leitura no Brasil dão errado (nem queiram saber a nota do Brasil em leitura no Programa Internacional para Avaliação de Alunos da OCDE...). Na hora, achei um absurdo, claro. "Lógico por natureza"?! Que diabos é isso? Mas os fatos teimam em negar a minha incredulidade... Parece que é bom ser prolixo no Brasil (e no resto do mundo lusófono também?)

Outra característica que me parece muito típica nossa é o nosso apego a leis, regras e interpretações. Tudo tem que estar no papel; nos mínimos detalhes; senão não vale, pode ser contestado e interpretado (sempre) longamente. É uma atitude muito contrária a dos anglófonos, de novo, com sua common law. E, por isso, como há os que entram em discussões apenas para discordar e para desfazer qualquer tentativa de consenso, talvez sempre haja alguém para perguntar "Onde está escrito que não pode?", mas nunca "Onde está escrito que pode?", e para contestar a validade de recomendações, por serem "apenas" recomendações, não regras, leis.

Dito tudo isso, talvez caiba agora uma última pergunta: será que wikis são adequadas aos lusófonos? Não digo que os projetos anglófonos, ou outros, sejam perfeitos, que o consenso nunca funcionará em português, que as votações fazem mais o nosso estilo ou que continuaremos discutindo tanto sobre o sexo dos anjos. Os outros projetos da Wikimedia em português ainda são muito pequenos para que se ponha isso a prova e agora nós podemos usar a Wikipédia como modelo para o que não se deve fazer. Pode ser que haja outras características nossas que me escapam e talvez nem todas elas sejam negativas. Seja como for, eu continuarei me negando a acreditar em "estilos culturais"...

by Jorge (noreply@blogger.com) at November 21, 2008 09:42 PM

October 27, 2008

Cultivando o Jardim

Wikilivros portáteis e coleções

Desde 23 de outubro os Wikilivros em todas as línguas ganharam três novas ferramentas: a criação automática de versões em PDF e de versões em ODT (OpenDocument Text) dos módulos e a criação de coleções. Eis o aviso "oficial".

Os recursos já estavam em testes - e eu havia brincado com eles um pouco -, mas a versão final, para uso, superou minhas expectativas. Achei as versões em PDF de alguns módulos muito bonitas e principalmente profissionais. E em se tratando de wikis esta é uma palavra importante.

As coleções são um agrupamento de módulos avulsos da preferência do usuário para que possam virar uma versão em PDF única ou para que o usuário possa encomendar para a PediaPress (empresa alemã responsável pela tecnologia) uma versão publicada deles. É claro que o recurso pode ser usado também para agrupar todos os módulos de um único livro para criar uma versão em PDF dele.

Contudo, ainda há problemas. Por exemplo, o de que o programa redimensiona todas as imagens em uma página, o que inclui as imagens que são usadas no Wikilivros para classificar módulos pelo estado de desenvolvimento, o que as faz ocupar enormes espaços desnecessariamente; ou o de que os autores e referências poderiam ser listados todos em uma página só para o caso de coleções, o que daria a elas maior aspecto de livro; ou - e mais grave - que a GNU FDL não é nem um pouco prática, porque não é nem um pouco prático ter uma versão em PDF de um módulo na qual o conteúdo propriamente dito ocupa uma página e a licença sete.

Por fim, gostaria de convidá-los a testarem as nossas novas ferramentas. E não fiquem com inveja: planeja-se levá-las para outros projetos da Wikimedia em breve.

by Jorge (noreply@blogger.com) at October 27, 2008 08:06 PM